據(jù)外媒報道，美國最大的電力市場運營商之一PJM公司首席執(zhí)行官AndyOtt日前在一次會議中表示，為了更好地進入容量市場，PJM公司不會降低其電池儲能系統(tǒng)10小時持續(xù)放電時間標準。

Ott說，美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）第841號命令中要求將儲能系統(tǒng)供電時間標準降低到兩小時，并取代需求響應(yīng)資源。Ott說，“我們必須在841號命令范圍之外采用另一種方式實現(xiàn)目標?！?/p>

Ott聲稱，區(qū)域輸電運營商（RTO）在全球需求響應(yīng)中滲透率最高，占PJM公司總供應(yīng)量6％。這些儲能資源將用于電力調(diào)峰。

Ott表示，PJM公司在今年3月向美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）提交了一份確定其儲能市場的定價政策的一份非常全面的變更提案，以便更好地確定不同類型的資源（從需求響應(yīng)到儲能）如何獲得補償，從而為電力系統(tǒng)提供靈活性。有關(guān)PJM公司提案的批復(fù)將于近日公布。

“美國邦能源監(jiān)管委員會（FERC）第841號命令難道不是儲能行業(yè)發(fā)展的重要組成部分嗎？很明顯，第841號命令文件受到嚴厲批評，我認為這不是一種對美國聯(lián)邦能源委員會所做出努力的認真回應(yīng)?！泵裰鼽h參議員MartinHeinrich表示。

由于現(xiàn)有儲能技術(shù)還不能提供8小時或10小時的持續(xù)供電時間，Heinrich對PJM公司在容量市場內(nèi)實現(xiàn)10小時儲能的要求表示擔憂。

Heinrich說，正如其他儲能倡導(dǎo)者在PJM公司關(guān)于電池儲能系統(tǒng)嚴格最低要求的第841號命令評論中指出的那樣，容量較小的電池儲能系統(tǒng)部署有大量的商業(yè)案例。

Ott表示，PJM公司以前設(shè)定的電池儲能系統(tǒng)持續(xù)時間被視為儲能資源與核電、煤電或燃氣發(fā)電廠之間的直接比較，這些電廠具有更長的持續(xù)供電時間。但是將儲能系統(tǒng)的持續(xù)供電時間降低到兩個小時將會對需求響應(yīng)資源造成影響。

Ott呼吁將多個儲能系統(tǒng)配套得到并單獨支付費用，將它們集成以實現(xiàn)更高的持續(xù)時間。他在會上提出一個假設(shè)，就是將一個2小時電池儲能系統(tǒng)、一個4小時需求響應(yīng)系統(tǒng)和一個3小時水電系統(tǒng)結(jié)合在一起部署，共同提供“集成”調(diào)峰服務(wù)。

“不幸的是，第841命令不允許我們將這些資源組合在一起。我們必須得到美國邦能源監(jiān)管委員會（FERC）批準才能實現(xiàn)這一點?！彼f。他隨后又談到PJM的儲能市場的備案。

Ott表示，PJM電網(wǎng)中電池儲能系統(tǒng)最大的價值之一就是它們的快速反應(yīng)，使其成為參與儲能市場的更加強有力的候選者，而不是其遠期容量市場。他表示，電池儲能系統(tǒng)最適合區(qū)域輸電組織(RTO)市場，因為它可以提供非?？焖夙憫?yīng)。PJM公司希望增加幾種短期儲能產(chǎn)品。

“我認為更好的方法是在PJM公司應(yīng)用中，我們可以查看如何補償，并提供短期儲能資源?！監(jiān)tt說。

“盡管區(qū)域輸電組織(RTO)希望通過全面實施聯(lián)邦儲能法規(guī)來解決這一問題，但841號命令仍然是儲能倡導(dǎo)者的一個關(guān)鍵部分。我認為這一部分是一個工程問題，公用事業(yè)公司可以說明為什么需要提供長時儲能系統(tǒng)?！盚einrich說。

此外，Ott還對電池儲能系統(tǒng)與基本負荷發(fā)電廠的性能進行了比較。