為何大家都說(shuō)NCM/NCA是三元電池的發(fā)展方向，但中國(guó)電池廠(chǎng)家和車(chē)企卻幾乎無(wú)一例外地選擇了NCM路線(xiàn)，很少有企業(yè)選擇NCA路線(xiàn)？那些號(hào)稱(chēng)要做中國(guó)特斯拉的造車(chē)新勢(shì)力們，在電池選擇上卻并沒(méi)有學(xué)習(xí)特斯拉使用NCA電池，而是使用NCM電池？下面就來(lái)了解一下相關(guān)內(nèi)容吧。

受益于中國(guó)這一全球最大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)，2017年中國(guó)的動(dòng)力電池出貨量再次雄踞世界第一。根據(jù)第三方鋰電研究機(jī)構(gòu)真鋰研究的最新統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)鋰離子電池裝車(chē)總量33.55GWh，同比增長(zhǎng)21%。

從鋰電池類(lèi)型來(lái)看，2017年磷酸鐵鋰電池裝車(chē)16.33GWh，占比48.68%;NCM三元電池實(shí)現(xiàn)裝車(chē)15GWh，占比44.71%;錳酸鋰電池裝車(chē)1.4GWh，占比4.16%;NCA三元電池裝車(chē)286.5MWh，成績(jī)基本上都是在下半年取得的;鈦酸鋰電池實(shí)現(xiàn)裝車(chē)533.4MWh，絕大多數(shù)是由珠海銀隆供應(yīng)。

其中，一個(gè)未被業(yè)界充分重視的現(xiàn)象是，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)兩年實(shí)現(xiàn)NCA三元電池裝車(chē)的零突破。在2016年實(shí)現(xiàn)零的突破之后，2017年286.5MWh的裝車(chē)量是2016年87MWh的三倍多，再上一個(gè)新臺(tái)階。這是否預(yù)示著中國(guó)NCA電池市場(chǎng)即將爆發(fā)呢？

新能源汽車(chē)市場(chǎng)的下半場(chǎng)主要是乘用車(chē)，而乘用車(chē)使用包括NCM和NCA在內(nèi)的三元電池方向已經(jīng)確定無(wú)疑。

但唯一有疑問(wèn)的是，為何大家說(shuō)NCM/NCA是三元電池的方向，但中國(guó)電池廠(chǎng)家和車(chē)企卻幾乎無(wú)一例外地選擇了NCM路線(xiàn)，很少有企業(yè)選擇NCA路線(xiàn)？新能源汽車(chē)的領(lǐng)跑者特斯拉恰恰選用的是松下提供的NCA電池，但那些號(hào)稱(chēng)要做中國(guó)特斯拉的造車(chē)新勢(shì)力們?cè)陔姵剡x擇上卻并沒(méi)有學(xué)習(xí)特斯拉，而是選擇了NCM電池？

作為動(dòng)力電池制造世界第一大國(guó)，中國(guó)為何至今沒(méi)有量產(chǎn)NCA電池？這背后是技術(shù)原因還是政策原因？如果是技術(shù)因素，那么是技術(shù)路線(xiàn)偏好還是技術(shù)研發(fā)和工程能力的問(wèn)題？如果是技術(shù)能力的問(wèn)題，那么中國(guó)電池制造企業(yè)與日韓企業(yè)差距在哪里？中國(guó)有希望在NCA電池上趕超日韓嗎？

1.中國(guó)三元電池走什么路線(xiàn)？

得動(dòng)力電池者，得新能源汽車(chē)天下。

這句話(huà)毫不夸張。因?yàn)殡姵卣嫉叫履茉雌?chē)整車(chē)成本的近一半。

在電池的四大主材（正極材料、負(fù)極材料、電解液和隔膜）中，正極材料不但占到成本的40%，而且直接決定著電芯的能量密度。正因?yàn)槿绱?，大多?shù)動(dòng)力電池都以正極材料來(lái)命名。

根據(jù)正極材料技術(shù)路線(xiàn)，動(dòng)力電池可主要分為磷酸鐵鋰、三元（NCA/NCM）和錳酸鋰電池這三類(lèi)（你可能會(huì)問(wèn)，為什么董小姐的珠海銀隆的鈦酸鋰電池?zé)o法歸類(lèi)？這是因?yàn)殁佀徜囀俏ㄒ坏囊载?fù)極材料命名的動(dòng)力電池）。

這三類(lèi)電池各有優(yōu)缺點(diǎn)：磷酸鐵鋰電池充放電循環(huán)壽命長(zhǎng)，但其缺點(diǎn)是能量密度低、低溫性能差，主要應(yīng)用在商用車(chē)上;三元材料的優(yōu)點(diǎn)是能量密度高，缺點(diǎn)是循環(huán)壽命比較短、安全性差和高溫性能差，主要應(yīng)用在乘用車(chē)上;錳酸鋰電池能量密度低，高溫下的循環(huán)穩(wěn)定性和存儲(chǔ)性能較差，目前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和使用都很少。

所謂三元材料主要以NCM和NCA為主，其中NCM材料可分為NCM111、NCM523、NCM622、NCM811等。目前國(guó)內(nèi)主要采取NCM材料，以NCM523為主，2016年其在三元材料分型號(hào)產(chǎn)量中占比為76%，NCM111和NCM622占比分別為13%和10%。

世界第一動(dòng)力電池大國(guó)中國(guó)為何造不出NCA電池？

隨著鎳元素含量的升高，三元正極材料的比容量逐漸升高，電芯的能量密度也會(huì)隨之提高。在新能源汽車(chē)?yán)m(xù)航里程提高和鈷價(jià)不斷高漲的雙重刺激之下，高鎳體系的NCM811和NCA材料已經(jīng)成為市場(chǎng)競(jìng)逐的熱點(diǎn)。

但從目前國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池制造廠(chǎng)家的選擇來(lái)看，選擇NCM811路線(xiàn)者眾，而選擇NCA路線(xiàn)者寡。那么NCM和NCA差別大嗎？是否存在優(yōu)劣之分？

2.NCA和NCM存在優(yōu)劣之分？

首先，從材料生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，NCA比NCM的生產(chǎn)工藝條件更為苛刻。

世界第一動(dòng)力電池大國(guó)中國(guó)為何造不出NCA電池？

根據(jù)海通證券的研究，從摩爾配比看，NCM中鎳：鈷：錳的摩爾比常見(jiàn)為5：2：3或1：1：1，而NCA中鎳：鈷：鋁常見(jiàn)的摩爾比為8：1.5：0.5，由于NCA中鋁的含量過(guò)少，因此也常稱(chēng)為二元材料。而NCA中以Al（過(guò)渡金屬）代替錳，實(shí)際是將鎳鈷錳酸鋰通過(guò)離子摻雜和表面包覆進(jìn)行改性，離子摻雜可以增強(qiáng)材料的穩(wěn)定性，提高材料的循環(huán)性能。但是在制作過(guò)程中，由于Al為兩性金屬，不易沉淀，因此NCA材料制作工藝上存在門(mén)檻。

筆者發(fā)現(xiàn)，由于NCA材料的技術(shù)壁壘高，目前產(chǎn)能主要集中在日韓，我國(guó)量產(chǎn)較少。2014年全球NCA產(chǎn)量為1.45萬(wàn)噸，占所有正極材料8.9%左右，2015年NCA產(chǎn)量為2.3萬(wàn)噸，占比為10.3%。2016年日、韓兩國(guó)的NCA產(chǎn)量為2.68萬(wàn)噸。

NCA主要供應(yīng)商有住友金屬（Sumitomo）、日本化學(xué)產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社和戶(hù)田化學(xué)（Toda），韓國(guó)的Ecopro和GSEM也有少量產(chǎn)品銷(xiāo)售。其中，Toda主要供應(yīng)日本AESC和韓國(guó)LGC，Sumitomo主要供應(yīng)松下和pEVE，韓國(guó)的Ecopro對(duì)應(yīng)客戶(hù)為SDI。

其次，從電池生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，NCA電池的生產(chǎn)難度更大。全球可以生產(chǎn)NCA電池的主要有松下、三星和AESC，而NCM的生產(chǎn)廠(chǎng)家眾多，包括LG和中國(guó)的主要?jiǎng)恿﹄姵貜S(chǎng)家。

特斯拉的電動(dòng)汽車(chē)?yán)m(xù)航歷程最長(zhǎng)，最新的技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)20分鐘充滿(mǎn)續(xù)航350公里，是當(dāng)之無(wú)愧的全球領(lǐng)跑者，這與它采用松下NCA電池是密不可分的。

起初，松下推出的是18650型NCA電池，最近和特斯拉聯(lián)合推出21700的NCA電池。21700電池單體的能量密度接近300Wh/kg左右，比原來(lái)18650電池的250Wh/kg提高約10%以上，這幾乎是世界上能量密度最高的量產(chǎn)鋰離子電池了。

這一水平，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出國(guó)內(nèi)使用率最高的NCM523電池單體200Wh/kg的能量密度水平，而且也明顯高出國(guó)內(nèi)剛剛出現(xiàn)且最為領(lǐng)先的NCM811電池的能量密度水平，即單體最高250Wh/kg、系統(tǒng)最高200Wh/kg的水平。

這能否說(shuō)明NCA電池比NCM更勝一籌呢？相比NCA電池已經(jīng)大規(guī)模、成熟量產(chǎn)，且得到商業(yè)上的驗(yàn)證，而高能量密度的以622、811為代表的NCM電池還未大規(guī)模開(kāi)始，暫時(shí)落后一步。

其中，技術(shù)最為領(lǐng)先的NCM811的電池制造國(guó)內(nèi)剛剛起步，主要產(chǎn)自圓柱形動(dòng)力電池生產(chǎn)廠(chǎng)家，而方形和軟包電池廠(chǎng)家還在企業(yè)內(nèi)部做有關(guān)的安全測(cè)試。

目前已經(jīng)對(duì)外宣稱(chēng)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)NCM811的廠(chǎng)家包括比克電池和鵬輝能源，其能量密度還有提升空間，且受制于NCM811正極材料的質(zhì)量和安全性問(wèn)題，進(jìn)一步提升的難度還不小。

目前還沒(méi)有公開(kāi)的數(shù)據(jù)，可以詳細(xì)比較NCA和NCM811的能量密度、安全性以及性?xún)r(jià)比，很難說(shuō)孰優(yōu)孰劣。不過(guò)，中國(guó)工程院陳立泉院士對(duì)《大出行下半場(chǎng)》表示，NCA和NCM811性能上比較接近，不分伯仲，在價(jià)格上NCM811略微便宜一些。

而且，NCA體系電池也并非盡善盡美，如果要進(jìn)一步提升能量密度，需要在21700基礎(chǔ)上不斷地做大體積，而這會(huì)對(duì)電池安全管理提出更大的挑戰(zhàn)。

所以，全球最大NCA電池生產(chǎn)商松下雖然以NCA產(chǎn)品聞名于世，但實(shí)際上它是兩條腿走路，在提供NCA供給特斯拉的同時(shí)，也生產(chǎn)NCM供給大眾、福特等其他車(chē)企。

3.中國(guó)能造出成熟的NCA電芯嗎

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在中國(guó)本土三元電池的供應(yīng)體系里面，目前幾乎只有NCM這一個(gè)路線(xiàn)的產(chǎn)品。那么，中國(guó)本土電池企業(yè)能生產(chǎn)出成熟的NCA電池嗎？

放眼國(guó)內(nèi)電池企業(yè)，無(wú)論是一線(xiàn)的寧德時(shí)代、比亞迪、力神、國(guó)軒高科等廠(chǎng)家，還是專(zhuān)業(yè)做圓柱型電池的比克、沃特瑪、天鵬能源和鵬輝能源等廠(chǎng)家，目前都沒(méi)有批量生產(chǎn)NCA電池。

其中，大多數(shù)做方形或軟包的電池企業(yè)并沒(méi)有涉足NCA電池，做圓柱型電池的企業(yè)，例如比克只是在實(shí)驗(yàn)室研發(fā)，老牌的力神和新起的天鵬能源計(jì)劃生產(chǎn)，但其量產(chǎn)產(chǎn)品并未見(jiàn)于世，有待市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

2017年11月，力神董事長(zhǎng)秦興才發(fā)布的力神電池化學(xué)體系路線(xiàn)規(guī)劃，包涵了NCM811/NCA體系、NCM532/622體系、磷酸鐵鋰體系、固態(tài)電池、鈉離子電池和燃料電池。

實(shí)際上，力神此前曾經(jīng)小規(guī)模生產(chǎn)過(guò)NCA電池，但此次正式列入長(zhǎng)期計(jì)劃，表明想大干一場(chǎng)，但前景可能并不特別值得期待。

不過(guò)，讓人感到意外的是，上海德朗能這家在動(dòng)力電池市場(chǎng)上并不十分活躍的公司，卻在去年公開(kāi)宣稱(chēng)量產(chǎn)了NCA，2017年行業(yè)里面超過(guò)286MWh的裝車(chē)量可能主要是由它貢獻(xiàn)的，主要供給了東風(fēng)的乘用車(chē)。

這家公司的產(chǎn)品是否成熟，業(yè)界評(píng)價(jià)不一。2016年成為德朗能大股東的美都能源（600175），在2017年收購(gòu)了浙江新時(shí)代海創(chuàng)鋰電科技公司，而這家公司是由原寧波金和鋰電部分團(tuán)隊(duì)出走創(chuàng)辦的公司，其在三元材料研發(fā)上具有一定優(yōu)勢(shì)，但也并沒(méi)有量產(chǎn)NCA材料。德朗能的NCA電池能否持續(xù)高量產(chǎn)有待進(jìn)一步確認(rèn)。

筆者分析，這并不是說(shuō)中國(guó)的動(dòng)力電池市場(chǎng)上，近期不會(huì)出現(xiàn)其他高能量密度的成熟NCA三元電池供應(yīng)商，只不過(guò)供應(yīng)商并非中國(guó)本土企業(yè)，而是日韓背景的三家企業(yè)

第一，松下公司投資的蘇州工廠(chǎng)，可能會(huì)在中國(guó)生產(chǎn)NCA電池，并將為中國(guó)車(chē)企供應(yīng)，

第二，金沙江資本收購(gòu)的AESC已經(jīng)在中國(guó)投資設(shè)廠(chǎng)，其主打方向已經(jīng)從錳酸鋰轉(zhuǎn)向三元里電池，而它本身具備N(xiāo)AC電池的生產(chǎn)能力。

第三，三星2016年曾經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)上供應(yīng)過(guò)NCA電池，但因?yàn)檎咴虮唤型?。隨著政策環(huán)境的變化，三星可能重新獲準(zhǔn)在中國(guó)市場(chǎng)出售NCA電芯。

不過(guò)，我們需要追問(wèn)的是，為何中國(guó)本土的電池廠(chǎng)家為何至今沒(méi)有量產(chǎn)NCA三元電芯，是因?yàn)殡姵貜S(chǎng)造不出來(lái)還是沒(méi)有車(chē)企用？

4．中日韓動(dòng)力電池差距在哪里？

在熱火朝天、蓬勃發(fā)展的中國(guó)動(dòng)力電池市場(chǎng)上，為什么幾乎看不到中國(guó)公司生產(chǎn)的成熟NCA三元電芯呢？

我們國(guó)內(nèi)暫時(shí)生產(chǎn)不出一致性、穩(wěn)定性高的NCA材料，就算進(jìn)口日韓的NCA材料，也暫時(shí)生產(chǎn)不出一致性、穩(wěn)定性高的NCA電池。

目前，國(guó)外NCA材料市場(chǎng)主要被住友金屬、日本化學(xué)產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社和戶(hù)田三家壟斷，國(guó)內(nèi)NCA材料及其電池的產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)起步較晚，但目前已有多家企業(yè)開(kāi)始中試和小批量試產(chǎn)，尚有一些技術(shù)問(wèn)題需要解決，沒(méi)有形成批量生產(chǎn)及銷(xiāo)售。

資料顯示，貝特瑞、杉杉能源和容百鋰電都對(duì)外宣稱(chēng)，具備規(guī)模化生產(chǎn)NCA材料的能力。其中，貝特瑞NCA的產(chǎn)能約為3000噸／年，已實(shí)現(xiàn)向松下等客戶(hù)銷(xiāo)售。

但是多家國(guó)內(nèi)電池廠(chǎng)家反饋，從市場(chǎng)上很難選到成熟的NCA材料國(guó)內(nèi)供應(yīng)商，這與國(guó)內(nèi)廠(chǎng)家的產(chǎn)品技術(shù)穩(wěn)定度和成熟度不高有關(guān)。

如果說(shuō)國(guó)內(nèi)買(mǎi)不到成熟的材料，那么為何不從日本采購(gòu)呢？顯然，材料供應(yīng)并非根本原因，根本原因還在于我們的生產(chǎn)制造能力有待提高，NCA電芯的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)難度較大。

從設(shè)計(jì)來(lái)看，高鎳材料荷電狀態(tài)下的熱穩(wěn)定性較差，導(dǎo)致電池的安全性下降，使得電池生產(chǎn)企業(yè)和終端產(chǎn)品用戶(hù)對(duì)NCA電池的安全性心存顧慮，需要從電芯設(shè)計(jì)、電源系統(tǒng)設(shè)計(jì)、電源使用等環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)可靠的安全設(shè)計(jì)。

從生產(chǎn)來(lái)看，充放電過(guò)程存在嚴(yán)重的產(chǎn)氣，這會(huì)導(dǎo)致電池鼓脹變形，循環(huán)及擱置壽命下降，電池存在安全隱患，所以通常采用耐壓的圓柱電池殼制作NCA電池，降低了產(chǎn)氣量以控制電池鼓脹變形問(wèn)題。TeslaModelS采用與panasonic共同研發(fā)的3．1Ah高容量NCA鋰電池，電池系統(tǒng)由7000多顆18650圓柱電池組成。

更讓中國(guó)電池廠(chǎng)頭疼的是，NCA要求在電池生產(chǎn)全過(guò)程均要控制濕度在10％以下，而其他材料目前只需注液工序?qū)穸冗M(jìn)行嚴(yán)格控制。這對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)形成了很大的挑戰(zhàn)。

那么，NCA電池生產(chǎn)制造有多難？甚至有中國(guó)的動(dòng)力電池企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)筆者說(shuō)，中國(guó)可能很長(zhǎng)時(shí)間都不具備這種生產(chǎn)能力，干脆就別想了。

如果要說(shuō)中國(guó)與日韓動(dòng)力電池企業(yè)的差距，NCA無(wú)疑是一個(gè)很好的例證。

5．中國(guó)車(chē)企能駕馭NCA電池嗎？

中國(guó)目前造不出來(lái)，是否也有國(guó)內(nèi)需求刺激不足的因素？這是一個(gè)雞和蛋的問(wèn)題嗎？

目前，從全球來(lái)看，采用NCA三元電芯的乘用車(chē)企主要是特斯拉，特斯拉不但較好地通過(guò)電池系統(tǒng)管理技術(shù)解決了由于能量密度提升帶來(lái)的熱失控問(wèn)題，而且通過(guò)汽車(chē)設(shè)計(jì)成功地規(guī)避了NCA電池的循環(huán)壽命短的問(wèn)題。

因此，盡管中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)造車(chē)的諸多新勢(shì)力，幾乎每一家都號(hào)稱(chēng)要做中國(guó)的特斯拉，但卻沒(méi)有一家要學(xué)習(xí)特斯拉采用NCA電芯。

這背后的原因固然有高比能量電池安全管理難的因素，但一個(gè)重要的原因可能在于想用但沒(méi)貨，因?yàn)樗上碌腘CA電芯專(zhuān)供特斯拉且供不應(yīng)求，能夠替代松下的其他同等規(guī)模的廠(chǎng)家暫時(shí)并沒(méi)有出現(xiàn)。

陳立泉院士分析，一個(gè)更為關(guān)鍵的原因在于可能中國(guó)車(chē)企想用，但未必駕馭得了。特斯拉的整車(chē)設(shè)計(jì)和電池系統(tǒng)控制能力并非大多數(shù)中國(guó)車(chē)企短期內(nèi)可以短期模仿和超越。換句話(huà)說(shuō)，不但主機(jī)廠(chǎng)挑動(dòng)力電池，NCA電池也挑主機(jī)廠(chǎng)，NCA不是你想用就可以用、就能用好。

不過(guò)，筆者認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)企業(yè)也有希望造出成熟的NCA電池，且主機(jī)廠(chǎng)的需求也確實(shí)存在，這可能是中國(guó)動(dòng)力電池市場(chǎng)的一片新藍(lán)海。？

從供應(yīng)側(cè)來(lái)看，電動(dòng)汽車(chē)的三元電池動(dòng)力路線(xiàn)尚未完全定型，還在不斷演進(jìn)當(dāng)中。雖然中國(guó)在前一個(gè)階段基于技術(shù)、成本和補(bǔ)貼的因素主要選擇了NCM路線(xiàn)，但這并不意味著NCA路線(xiàn)在沒(méi)有新機(jī)會(huì)。雖然NCA電池生產(chǎn)確實(shí)有著很高的技術(shù)門(mén)檻，但中國(guó)企業(yè)也并非完全沒(méi)有希望實(shí)現(xiàn)突破。

從需求側(cè)來(lái)看，隨著越來(lái)越多的不同技術(shù)背景、不同行業(yè)的人殺入造車(chē)行業(yè)，主機(jī)廠(chǎng)對(duì)動(dòng)力電池的需求各不相同，且對(duì)NCA電池的駕馭能力不同，未來(lái)NCA也會(huì)成為市場(chǎng)上的一個(gè)新選擇。

而當(dāng)下的問(wèn)題是，在NCA電芯國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)都存在供應(yīng)缺口的背景下，中國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)如何強(qiáng)身健體，從中分一杯羹。

技術(shù)專(zhuān)區(qū)作為動(dòng)力電池制造世界第一大國(guó)，中國(guó)為何至今沒(méi)有量產(chǎn)NCA電池瑞薩電子推出兩款新型完全集成的數(shù)字DC/DCpMBus?電源模塊TI近日宣布推出業(yè)內(nèi)首個(gè)完全集成的電源管理解決方案鋰空氣電池將是一種非常有潛力的高比容量電池技術(shù)ADI宣布推出4開(kāi)關(guān)同步降壓-升壓型DC/DC控制器非常適合交通運(yùn)輸