鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:749次 | 2020年03月04日
長(zhǎng)城比亞迪上汽齊發(fā)力,氫燃料鋰電池汽車(chē)離我們還有多遠(yuǎn)?
眾多車(chē)圈大佬的呼吁,終于得到了政府的官方回應(yīng)。
三月十五日下午,國(guó)務(wù)院新聞辦舉辦吹風(fēng)會(huì),就《政府工作報(bào)告》的83處修訂進(jìn)行了解讀。其中“推動(dòng)充電、加氫等設(shè)施建設(shè)”一條引發(fā)了汽車(chē)業(yè)界廣泛關(guān)注,氫燃料鋰電池汽車(chē)也再次成為了行業(yè)熱詞。
聊哥注意到,氫能源不僅是今年兩會(huì)期間,包括長(zhǎng)城、北汽、廣汽、奇瑞等在內(nèi)的一眾車(chē)圈代表“呼聲”最高的話題之一,此次也是“氫能源”汽車(chē)產(chǎn)業(yè)首次被正式寫(xiě)入《政府工作報(bào)告》。
最高指示一出,資本市場(chǎng)立馬給出了“瘋狂”回應(yīng)。
三月十八日股市一開(kāi)盤(pán),氫燃料鋰電池概念股集體高開(kāi),漲幅超過(guò)3%,厚普股份、京城股份、中泰股份、科力遠(yuǎn)等10余支股票瞬間漲停。短短幾分鐘內(nèi),相關(guān)板塊流通市值上升超過(guò)270億元。
國(guó)家的意志插上資本的翅膀,氫燃料鋰電池汽車(chē)所蘊(yùn)藏的巨大市場(chǎng)潛力,似乎要被一觸即發(fā),就如同最近幾年一直處于狂飆突進(jìn)狀態(tài)的電動(dòng)汽車(chē)一樣。
真的是這樣嗎?
“近年來(lái),大力發(fā)展清潔能源和可再生能源已成為世界各國(guó)執(zhí)行能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)的共識(shí)。作為潔凈、高效的二次能源載體,氫能源被譽(yù)為人類的‘終極能源’。發(fā)展氫燃料鋰電池汽車(chē)已成為各國(guó)共同的戰(zhàn)略選擇?!痹诮衲陜蓵?huì)上長(zhǎng)城汽車(chē)總裁王鳳英提交的一份提案中,長(zhǎng)城方面如此闡述其關(guān)于推進(jìn)氫燃料鋰電池汽車(chē)發(fā)展的重大意義。
必須指出,長(zhǎng)城的上述觀點(diǎn)并非其獨(dú)家判斷。
事實(shí)上,早在上述一票自主品牌發(fā)出集體“吶喊”和呼吁前,以豐田、現(xiàn)代為代表的日韓車(chē)企已經(jīng)在發(fā)力氫燃料鋰電池汽車(chē)的道路上行進(jìn)了很多年。日本政府此前更是提出并制定了堪稱激進(jìn)的產(chǎn)業(yè)計(jì)劃,甚至設(shè)想構(gòu)建以氫能源為核心能源載體的“氫能源社會(huì)”。
從這個(gè)角度來(lái)看,一段時(shí)期以來(lái)行業(yè)里流行的一種說(shuō)法及趨勢(shì)判斷,在傳統(tǒng)燃油車(chē)和常規(guī)電動(dòng)汽車(chē)之后,稱氫燃料鋰電池汽車(chē)將會(huì)是未來(lái)汽車(chē)“動(dòng)力源”進(jìn)化與革命后的終極形態(tài),并無(wú)不妥。
問(wèn)題在于,一如我們偉大的社會(huì)主義祖國(guó)所宣稱的終極目標(biāo),是要實(shí)現(xiàn)全民共同富裕并達(dá)到共產(chǎn),目標(biāo)很宏大,但至少目前來(lái)看也還是有些遙遠(yuǎn)。
為何這么說(shuō)呢,我們不妨先來(lái)看看當(dāng)前在氫能源電池汽車(chē)領(lǐng)域走在世界前列的日本和韓國(guó)。以韓國(guó)為例,去年《車(chē)市裴聊》曾受邀前往現(xiàn)代汽車(chē)的大本營(yíng)韓國(guó),進(jìn)行了一場(chǎng)為期五天的技術(shù)探索之行,核心主題即為探秘現(xiàn)代汽車(chē)行業(yè)領(lǐng)先的氫能源電池汽車(chē)技術(shù)。
根據(jù)現(xiàn)代汽車(chē)在氫燃料鋰電池車(chē)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人、麻北新能源研究院院長(zhǎng)介紹,由于韓國(guó)本土面積不大,并且全國(guó)5000萬(wàn)的總?cè)丝谥杏薪话刖幼≡谑谞柤爸車(chē)貐^(qū),所以韓國(guó)發(fā)展氫燃料鋰電池汽車(chē),只要建設(shè)100個(gè)左右的加氫站,即可滿足人們開(kāi)FCEV的正常需求。
但即便如此,受制于氫燃料鋰電池汽車(chē)目前依舊居高不下的單車(chē)價(jià)格、氫能源的儲(chǔ)存運(yùn)輸以及加氫站等基礎(chǔ)配套設(shè)施建造的成本高昂等因素,即便全面推廣起來(lái)難度不及我國(guó)萬(wàn)分之一的韓國(guó),迄今為止也沒(méi)能真正實(shí)現(xiàn)規(guī)?;腇CEV商業(yè)運(yùn)營(yíng)。
與韓國(guó)類似,最早喊著要大力推廣FCEV,甚至要提前進(jìn)入“氫能源社會(huì)”的日本,算上政府的大力支持,以及諸如豐田、本田這樣財(cái)大氣粗的跨國(guó)車(chē)企的巨大投入,迄今為止該國(guó)在推進(jìn)FCEV商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的進(jìn)程上,也遠(yuǎn)沒(méi)有外界想象的那般順暢。
為何呢?在聊哥看來(lái),原因也很簡(jiǎn)單,因?yàn)槭挛锏陌l(fā)展和演變自有其規(guī)律,凡事欲速則不達(dá)。當(dāng)前新能源汽車(chē)行業(yè)比較典型的技術(shù)路線,常規(guī)混動(dòng)、插電混動(dòng)、純電動(dòng)、氫燃料,從技術(shù)層面來(lái)講它們均屬于“電動(dòng)化”這一大的產(chǎn)業(yè)變革方向。
他們之間的關(guān)系并非相互排斥和對(duì)立,只是就技術(shù)本身及商業(yè)化的成熟度上而言,HEV—PHEV—EV—FCEV,是一個(gè)漸變和遞進(jìn)的關(guān)系。
這也正是一段時(shí)期以來(lái)業(yè)界緣何有種普遍共識(shí),中短時(shí)間來(lái)看常規(guī)混合動(dòng)力HEV在節(jié)能減排方面行之有效;中長(zhǎng)期來(lái)看,PHEV+EV有望成為主流趨勢(shì);而更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,F(xiàn)CEV堪稱終級(jí)方案。
對(duì)此,我們從以新能源汽車(chē)引領(lǐng)者自居的比亞迪,近年來(lái)在新能源汽車(chē)領(lǐng)域的技術(shù)路線演進(jìn)和布局,也可見(jiàn)一斑。眾所周知,靠電池起家,做電動(dòng)汽車(chē)比較早的比亞迪,近年來(lái)在市場(chǎng)上主推的不外乎PHEV+EV車(chē)型,但這并不意味著比亞迪不清楚“氫能源”會(huì)是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。
聊哥注意到,早在去年比亞迪的相關(guān)股東大會(huì)上,就有投資者向比亞迪拋出類似問(wèn)題,詢問(wèn)該公司是否正在研發(fā)氫燃料鋰電池?比亞迪方面其后對(duì)外的回應(yīng)是,“有相關(guān)研究”。彼時(shí)就有外媒爆料稱,比亞迪正在與美國(guó)混合動(dòng)力公司(USHybridCorporation)合作研發(fā)氫燃料鋰電池客車(chē)。
盡管基于當(dāng)前市場(chǎng)要及對(duì)未來(lái)的趨勢(shì)判斷等各種原因,堪稱我國(guó)新能源汽車(chē)領(lǐng)軍車(chē)企的比亞迪,到目前為止鮮有就氫燃料鋰電池汽車(chē)公開(kāi)對(duì)外發(fā)聲,但并不意味著比亞迪沒(méi)有在該領(lǐng)域做積極的準(zhǔn)備和研公布局。
這一點(diǎn),我們從近兩年比亞迪在乘用車(chē)動(dòng)力鋰離子電池領(lǐng)域,已經(jīng)悄然從“磷酸鐵鋰”自然而然地切換和過(guò)度到“三元”一事中,也可窺見(jiàn)一斑。
從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),很多時(shí)候在面對(duì)新技術(shù)的問(wèn)題上,研公布局與推向市場(chǎng)是兩碼事。
往回幾年來(lái),當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)城也因在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域沒(méi)有什么“明面”上的動(dòng)作,而引發(fā)外界廣泛的擔(dān)憂。事實(shí)證明,與習(xí)慣韜光養(yǎng)晦的比亞迪類似,過(guò)去的長(zhǎng)城不是沒(méi)有發(fā)展新能源,只是一出處于潛心研發(fā)階段沒(méi)有浮出水面罷了。
讓人振奮的是,在現(xiàn)代汽車(chē)麻北新能源研究院院長(zhǎng)看來(lái),“許多較早進(jìn)入FCEV技術(shù)領(lǐng)域研究的公司公司,后面大都因財(cái)力無(wú)以為繼都關(guān)門(mén)和倒閉了。我國(guó)現(xiàn)在進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域參與競(jìng)爭(zhēng),并不算晚。”
因?yàn)樵谄淇磥?lái),盡管目前日韓車(chē)企在FCEV領(lǐng)域占有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì),但從全產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)看,我國(guó)也同樣優(yōu)勢(shì)明顯。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,氫燃料鋰電池里面的許多關(guān)鍵零部件原材料,只有包括我國(guó)在內(nèi)的少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的土地上有。同時(shí),由于FCEV所涉及的產(chǎn)業(yè)鏈龐大,中短時(shí)間內(nèi)又難以看到盈利的空間,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的日韓等資本主義國(guó)家,在大力推動(dòng)新行業(yè)生態(tài)的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)顯得力不從心。
不得不說(shuō),這一點(diǎn)上我們國(guó)家的社會(huì)主義體制就能展現(xiàn)出極大的制度優(yōu)勢(shì),即很多時(shí)候只要政府指揮棒一揮,能夠迅速地“集中力量辦大事”。對(duì)此,我們?cè)谥T如特種航天、高鐵、水利等行業(yè)早有領(lǐng)略過(guò)。就連近年來(lái)如火如荼的新能源汽車(chē)行業(yè),極大程度上也得歸功于巨大的政府推動(dòng)力。
實(shí)際上,關(guān)于氫燃料鋰電池汽車(chē)的發(fā)展,過(guò)去一段時(shí)期以來(lái)我國(guó)政府及公司也都有所準(zhǔn)備。
一方面,除了在該領(lǐng)域研發(fā)較早最先推出了氫燃料版榮威950的上汽之外,近兩年在氫能源領(lǐng)域動(dòng)作頻頻的長(zhǎng)城,也讓外界看到了自主品牌奮勇?tīng)?zhēng)先的實(shí)力和決心。
與此同時(shí),就在去年二月十一日,由官方機(jī)構(gòu)和一些代表性車(chē)企共同牽頭成立的我國(guó)氫能源及燃料鋰電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟,已在北京正式宣布成立。
如今,隨著“氫能源”被正式寫(xiě)入,堪稱政府施政及國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度總綱領(lǐng)的《政府工作報(bào)告》,我們更加有理由堅(jiān)信:在可預(yù)見(jiàn)的接下來(lái)一段時(shí)期里,我國(guó)氫能及燃料鋰電池產(chǎn)業(yè)或?qū)⒄竭M(jìn)入規(guī)范與加速發(fā)展新時(shí)期。
或許,離我們想象中的“氫能源社會(huì)”還挺遠(yuǎn),但與前幾年加速到來(lái)的電動(dòng)汽車(chē)類似,氫燃料鋰電池汽車(chē)也將加速向我們駛來(lái)。