鉅大LARGE | 點擊量:1242次 | 2020年03月26日
増程發(fā)動機是怎么打敗了鋰硫固態(tài)電池?
2018年八月十五日出版的《變頻器世界》里第46、47頁名為《一種改變當前能源結構的混動車結構原理》,及2018年九月十五日,發(fā)改委學術期刊《我國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》里介紹的lightyear混動車結構。
圖一、雙電機lightyear混動車結構
Lightyear混動車,在前機艙不放置增程發(fā)動機的情況下,雙電機動力過剩。具備跑車的性能。
Lightyear混動車,在前機艙放置增程發(fā)動機的情況下,増程發(fā)動機的能量密度具有超越鋰硫固態(tài)電池的性能。而實現(xiàn)這些優(yōu)點的技術都成熟的。
下面以廣汽傳祺GS4PHEV的改良版GS4LYEV,來說明如何實現(xiàn)這些優(yōu)點。
首先,我們從汽車之家查詢到的數(shù)據(jù)如下。
表1、三種配置下的重要參數(shù)比較,使用大于或小于的參數(shù)是估算值
GS4LYEV是在GS4PHEV卸載燃油發(fā)動機、發(fā)電機及其附屬裝置的情況下在前軸安裝一臺22KW發(fā)電電動機。這是一臺直流無刷電動機。在外力的帶動下,直流無刷電動機變?yōu)橹绷靼l(fā)電機。所發(fā)電量直接接到后驅電機的變頻器直流母排,用來驅動后輪。當電量過剩時,變頻器逆向給電池充電。
由上表比較發(fā)現(xiàn)。當前的技術條件下lightyear結構已經(jīng)比燃油車更優(yōu)越、具備普及電動汽車的技術要求。
増程發(fā)動機系統(tǒng)的能量密度為何已經(jīng)超過了鋰硫固態(tài)電池。
這里選取兩種規(guī)格的増程發(fā)動機,分別是20KWe和7KWe。
圖二、寶馬i3增程發(fā)動機由摩托車改造來
20KWe的發(fā)動機采用寶馬I3的增程器。無法查詢到增城系統(tǒng)的重量。根據(jù)相關數(shù)據(jù)在不含發(fā)電機的,20KWe増程發(fā)動機和35L92#汽油,及液冷系統(tǒng)總重量不會超過150kg。(根據(jù)摩托車總重估計)
而35L92#汽油能量密度約12kwh/kg。鋰硫固態(tài)電池的理論比容量和理論比能量分別達1.672kwh/kg和2.6kwh/kg。而做成電池后最大能量密度不會達到理論值的40%。由此,增程發(fā)電機系統(tǒng)的能量密度為35L汽油×12kwh/kg÷150kg×0.3效率=0.84kwh/kg。接近最有效率的鋰硫固態(tài)電池1.04kwh/kg。
假如將增程發(fā)電功率改成7KWe。采用直接風冷,整個增程系統(tǒng)不會超過100kg。得到增程系統(tǒng)的能量密度為1.26kwh/kg。遠比最佳的鋰硫固態(tài)電池要好。
這樣能量密度的增程系統(tǒng),帶來的好處不只是長續(xù)航。利用現(xiàn)有加油站的便利性,解決了充電難等問題。顯然,更重要的一點是lightyear使用了現(xiàn)有成熟的技術。而鋰硫固態(tài)電池還不懂猴年馬月才開發(fā)出來。
下一篇:如何應對和解決方形鋰離子電池問題