電池先進(jìn)是肯定的，如何通過產(chǎn)品將其價(jià)值進(jìn)一步放大是關(guān)鍵。

（來源：微信公眾號“汽車公社”ID：iAUTO2010作者：馮金剛）

傳聞已久的比亞迪刀片電池終于露出了冰山一角。日前，工信部公布了最新一批新能源汽車推廣目錄，從中我們看到了漢EV的身影，同時(shí)也注意到其采用的刀片電池的系統(tǒng)重量能量密度——140Wh/kg。

這個(gè)能量密度在業(yè)內(nèi)引發(fā)了一些爭議，說好的比肩寧德時(shí)代“811電池”（能量密度已達(dá)180Wh/kg，已量產(chǎn)大半年）的呢？不管是能量密度，還是晚于一年的量產(chǎn)時(shí)間，比亞迪刀片電池都落后于寧德時(shí)代811電池。

盡管爭議的地方很明顯，但在比亞迪信誓旦旦面前，在豐田的強(qiáng)大背書下，由此武斷地判定刀片電池不如寧德時(shí)代811電池并不可取。所以，真相到底是什么？

有關(guān)刀片電池最早的表述，是在比亞迪去年三季度的業(yè)績交流會上，按照當(dāng)時(shí)的說法，“將于明年5-六月份推出的全新一代鐵鋰離子電池，體積比能量密度將提升50%，壽命長達(dá)8年120萬公里，成本還可以節(jié)約30%?！?/p>

可以看到，刀片電池本質(zhì)還是磷酸鐵鋰（LFP）電池，其提升50%的性能是體積比能量密度，并非重量能量密度，比亞迪并未明確表示刀片電池重量能量密度提升（有媒體報(bào)道9%）。所以，媒體拿LFP的弱點(diǎn)去比較三元鋰的優(yōu)點(diǎn)，這個(gè)思路本來就錯了，兩者不在一個(gè)維度上。

不僅于此，媒體熱傳的刀片電池能量密度比肩當(dāng)前811電池，其實(shí)是下一代刀片電池的電芯能量密度比肩當(dāng)前的811系統(tǒng)能量密度，被誤傳的更離譜。

2018年，比亞迪曾表示磷酸鐵鋰單體能量密度165Wh/kg，包體140Wh/kg（與工信部披露的對的上，應(yīng)該是第一代刀片電池）。未來兩年規(guī)劃單體能量密度提升至180Wh/kg以上，包體提升至160Wh/kg（應(yīng)該是下一代）。

從化學(xué)體系上來說，LFP與三元鋰不在一個(gè)類別，所以單純就某項(xiàng)性能做比較并不可取，于消費(fèi)者而言，只要效果達(dá)到了，就是各自體系內(nèi)“最好的電池”。所謂的效果，就是大家比較關(guān)注的續(xù)航里程。

從工信部披露的資料來看，漢EV將有單電機(jī)和雙電機(jī)兩個(gè)版本，前者綜合續(xù)航605公里，后者550公里。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的背后意義在于，盡管刀片電池的系統(tǒng)重量密度僅為140Wh/kg，但續(xù)航里程卻是搭載LFP電池的純電動乘用車的最高水平，幾乎已經(jīng)比肩寧德時(shí)代811電池。

這背后的功勞當(dāng)然是體積能量密度高達(dá)50%的提升，其意味著同樣的尺寸下，能塞進(jìn)更多刀片電池，這其實(shí)與三元鋰離子電池提升重量能量密度的道理是相同的。不相同的是，LFP的成本更低，而且安全性理論上更佳。

有關(guān)成本，我們做個(gè)測算。我國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，目前磷酸鐵鋰離子電池電芯的市場報(bào)價(jià)已降至0.7元/Wh左右，三元電池電芯的報(bào)價(jià)在0.9元/Wh左右。假如比亞迪刀片電池基于市場平均報(bào)價(jià)再降低30%，也就是大概為0.49元/Wh，那么采用60KWh電池包的刀片電池成本將比市面三元鋰平均低18600元。

當(dāng)然，這只是根據(jù)電芯報(bào)價(jià)的簡單估算，實(shí)際刀片電池采用了電芯到電池包技術(shù)，省去了中間的模組，傳感器、BMU與線束等軟硬件的減少，意味著節(jié)省的成本可能更為樂觀。而電池成本下降的意義是什么，這點(diǎn)不用細(xì)說就能明白——電動汽車普及時(shí)代來臨了。

我們再反推回去看，對電動汽車一直不為所動的豐田為何突然加速電動化，而且與比亞迪合作，假如沒有嗅到這點(diǎn)變革斷不會如此。

還有安全性，其實(shí)談LFP安全性比三元鋰更好，這本身是個(gè)偽命題。大家的參考點(diǎn)重要是LFP電池失控溫度在500度以上，而三元鋰離子電池則低于300度，一些高鎳三元鋰離子電池?zé)崾Э販囟壬踔恋陀?00度。但這只是材料層面的安全性，沒有考慮到廠家技術(shù)實(shí)力的因素，說刀片電池安全性更佳，一來它是LFP，二來操刀者是比亞迪。

針對刀片電池的爭議，比亞迪銷售公司總經(jīng)理趙長江發(fā)了個(gè)微博，大致意思是消費(fèi)者應(yīng)該選擇安全性更高、保有量大、10年后還能兌現(xiàn)服務(wù)和質(zhì)保承偌的品牌。的確，不管是刀片電池的LFP化學(xué)體系，以及比亞迪品牌在新能源領(lǐng)域多年的口碑積累，多方面因素讓漢EV不懼與采用811電池的其它品牌電動汽車競爭。

既然提到漢EV，我們可以做些延伸。盡管比亞迪品牌力薄弱，但漢經(jīng)過多年的“比亞迪超跑”發(fā)酵，已經(jīng)形成了超強(qiáng)的品牌IP，意味著漢是提升比亞迪品牌力最好的契機(jī)。

但是，如今漢EV采用了成本更低的刀片電池，而且續(xù)航對標(biāo)的是811電池，這意味著相較其它品牌對手，漢EV的售價(jià)可能更便宜，這對消費(fèi)者來說無疑是一大驚喜，相反對提升比亞迪品牌力的用途可能見絀。如何打好漢這張牌，成為了比亞迪最迫切要思考的，不能浪費(fèi)了這么好的IP。

如何看待風(fēng)暴中的刀片電池？