中國化學與物理電池行業(yè)協會秘書長劉彥龍表示,目前協會正在就鈷酸鋰正極材料出口退稅向材料企業(yè)、電池廠等各界征求意見,預計今年底有望形成意見匯總性的文件,并提交給相關負責部委。

鋰電池正極材料中,目前僅鈷酸鋰坐擁13%的出口退稅,但其業(yè)務行業(yè)毛利率水平為7%,若退稅取消,出口將面臨虧損,但若維持現狀,從國家層面看,并未從出口中獲得實實在在的好處,筆者也就此問題,向協會、企業(yè)等多方業(yè)內人士進行了深入了解。

根據目前已有的一些意見,劉彥龍表示,針對正極材料出口退稅的問題,材料企業(yè)和電池廠的態(tài)度是截然相反的;電池廠希望取消出口退稅,這樣可減少國內正極材料出口,緩解國外電芯企業(yè)采購國內低價正極材料然后進入國內市場的壓力,但材料企業(yè)不僅希望鈷酸鋰有出口退稅,而且更希望三元等新型正極材料也能有出口退稅,理由是目前國內正極材料出口,需要承擔運費、關稅、增值稅等,在海外市場缺乏價格競爭力。

13%的出口退稅,對鈷酸鋰材料出口意義重大

2006年9月14日,財政部、商務部、發(fā)改委、海關總署、國家稅務總局等五部委聯合發(fā)布了《關于調整部分商品出口退稅率和增補加工貿易禁止類商品目錄的通知》,自從次日起,鈷酸鋰出口退稅率由5%提高至13%。

雖然每年中國都對出口退稅率進行一些調整,但是鈷酸鋰出口退稅率一直保持在13%的水平。

中國的鈷酸鋰正極材料也在出口退稅政策鼓勵之下逐年放量增長,當升科技于2006年開始向韓國出口鈷酸鋰,湖南瑞翔、天津巴莫等也陸續(xù)開始向韓國出口。

據中國化學與物理電池行業(yè)協會統計數據顯示,2012年鈷酸鋰正極材料總產量2.1萬噸,其中出口量為6000噸,占比28.6%;而從正極材料的出口數據看,2012年中國正極材料出口量為8000噸,其中鈷酸鋰出口占比達75%。

但當升科技副總經理兼市場總監(jiān)王曉明曾表示,日本的增值稅率只有5%,韓國只有10%,中國的是17%,國內產品出口到日韓,還要加上當地關稅,若無出口退稅,成本上無法負荷,基本都是虧損的。

鈷酸鋰價格下滑,成本攀升,行業(yè)的毛利率7%

一家北方的大型正極材料公司的內部人士表示,目前公司正極材料的毛利率約7%左右,處于行業(yè)的平均水平,若取消13%的出口退稅,出口市場將承受巨大壓力。

2008年以來,鈷酸鋰價格持續(xù)下滑,從年均價接近42萬元/噸下滑到2012年底的17.8萬元/噸,目前鈷酸鋰市場價格維持在17.5萬元/噸至18.2萬元/噸之間。

氯化鈷占鈷酸鋰正極材料生產成本約70%以上,鈷價格波動對鈷酸鋰的生產成本影響很大,而中國的鈷金屬主要依靠進口。據高工鋰電統計,中國鈷儲量7.2萬噸,僅占全球的1.0%,可中國是全球鈷鎳金屬消耗最多的國家。

目前,鈷的價格維持在26000美元/噸,較年初的24500美元/噸,攀升逾6%,7月初價格曾超31000美元/噸;

另外,國內的人工、土地、資源等成本在不斷上升,目前鈷酸鋰正極材料的毛利率表現不盡人意。高工鋰電總裁張小飛曾表示,“正極材料毛利率已經很低”,下降空間有限。

出口退稅或存取消風險,而企業(yè)仍“奢求”擴大退稅范圍

賽迪顧問投資部總經理吳輝表示,從國家層面看,出口退稅可能會慢慢的取消,鈷酸鋰正極材料不能長期依靠國家補助。

中國有色金屬協會鋰業(yè)分會的秘書長張江峰也有類似觀點,其表示,就鈷酸鋰正極材料而言,出口量在所有正極材料中量是最大,但企業(yè)多是通過低價出口實現的,然后換取政府的出口退稅,企業(yè)并未獲得技術等提升,國家并未從出口中獲得實實在在的好處,協會對這種現象并不鼓勵,也不鼓勵給予三元等新型正極材料的出口退稅。

出口退稅的降低或取消對企業(yè)來說如“魔劍高懸”,當升科技在2013年中報中就將出口退稅政策變化列為未來的風險之一,明確表示,如果國家下調鈷酸鋰的出口退稅率,將會增加公司出口產品的營業(yè)成本,進而對公司的盈利空間產生一定的影響。

目前國內涉足鈷酸鋰正極材料的企業(yè)主要有天津巴莫、杉杉股份旗下的湖南杉杉戶田、湖南瑞翔、當升科技、北大先行等,其中出口量較大的企業(yè)有當升科技、湖南瑞翔、無錫光未來新材料有限公司、天津巴莫等。據海關統計數據顯示,2013年前三季度中國鈷酸鋰累計出口量已達5192噸。

對于出口退稅是否將會取消,上述大型正極材料公司的內部人士表示,目前尚不存在這樣的風險,公司是一家典型的材料出口型企業(yè),鈷酸鋰材料出口量約占總銷量的50%,希望國家能在一些新型的正極材料方面也能給予一定退稅扶持。

當升科技副總經理兼市場總監(jiān)王曉明曾表示,公司與寧波金和、廈門鎢業(yè)(廈門鎢業(yè)海滄分公司也在從事鈷酸鋰、三元等正極材料的生產機研發(fā))等企業(yè)曾向行業(yè)協會及各部委建議,給予新產品三元材料及錳酸鋰13%-17%的出口退稅,支持新能源和新材料行業(yè)公平參與國際競爭。

當然也有業(yè)內人士給出不同觀點,高工鋰電總裁張小飛表示:“個人觀點是,鈷酸鋰出口退稅不會減,雖存不合理地方,但這是國內的現狀,不會改變”。

出口退稅若取消，內銷增加、工藝成本控制等將成出路

為了應對鈷酸鋰正極材料出口退稅取消的風險,吳輝表示,首先,企業(yè)需要開發(fā)國內客戶,比如力神、BYD、比克等,不能僅僅光開發(fā)國外的幾個大客戶;其次,企業(yè)需要從成本機構方面進行優(yōu)化,在原材料成本控制比較難的情況下,企業(yè)需要從加工工藝方面著手去降低成本;再次,業(yè)務多元化也是目前企業(yè)在走的一條路,鈷酸鋰正極材料企業(yè)基本上都涉及錳酸鋰、三元等正極材料業(yè)務;最后,大企業(yè)可以利用金屬的金融屬性,通過套期保值、長期協議等進行價格鎖定,從而降低風險。

但吳輝同時表示,正極材料的出口量未來仍會不斷的增加,因為大的電芯企業(yè)都在國外,不外銷的話,銷量很難提上去,若沒有了出口退稅,企業(yè)將只能通過生產工藝等控制成本。