海水淡化對于干燥炎熱近海的國家相當(dāng)重要，目前約有150個(gè)國家采用化石燃料進(jìn)行海水淡化。不過西班牙能源、環(huán)境暨科技研究中心科學(xué)家Diego－CésarAlarcón－Padilla指出，假如一直利用不可再生燃料來維持基本民生需求，將容易對環(huán)境與資源造成更大危害。
世界上總共約有16，000座海水淡化工廠，但Alarcón－Padilla表示，目前沒有任何一座海水淡化廠是用再生能源驅(qū)動(dòng)，而隨著年復(fù)一年的氣候變遷、人口增加以及水資源污染，干燥地區(qū)會(huì)需要越來越多淡水。

不過由于民生用水不容許任何差錯(cuò)，海水淡化也是相對保守的產(chǎn)業(yè)，用電來源也不能是間歇性能源，如果想要穩(wěn)定用水來源并達(dá)成綠能永續(xù)，可能還需要更多政策鼓勵(lì)與嘗試。對此Alarcón－Padilla提出不少解決方案，并認(rèn)為可結(jié)合搭載儲(chǔ)能的聚光太陽熱發(fā)電（CSP）與逆滲透技術(shù)（ReverseOsmosis）達(dá)成100％綠能海水淡化。

雖然以成本來說太陽光電比CSP還要低，2018年2月阿聯(lián)酋也通過一項(xiàng)突破性嘗試，打造太陽光電海水淡化項(xiàng)目，并可在夜間將電力輸送到電網(wǎng)，但Alarcón－Padilla認(rèn)為太陽光電調(diào)度靈活度不高，且太陽光電大規(guī)模儲(chǔ)電成本仍昂貴，可能無法達(dá)到「百分之百」綠能。

而CSP儲(chǔ)能方式多樣，除了儲(chǔ)熱也以將多余的太陽能儲(chǔ)存在淡水中，進(jìn)而提高收益，Alarcón－Padilla表示，儲(chǔ)存能量相當(dāng)昂貴，相較之下儲(chǔ)水就很便宜，當(dāng)電力需求低時(shí)也能運(yùn)用海水淡化技術(shù)產(chǎn)生更多水。

CSP與逆滲透技術(shù)組合

由于CSP可長時(shí)間儲(chǔ)存熱量，原先Alarcón－Padilla認(rèn)為可用于熱能驅(qū)動(dòng)脫鹽（thermaldesalination）技術(shù)來淡化海水，但該工廠得建設(shè)在近海處，可能會(huì)造成鹽腐蝕，且海邊的直射日照值也比內(nèi)陸還要低，因此他覺得可遠(yuǎn)離海岸的逆滲透（RO）技術(shù)較適合。

逆滲透技術(shù)除了家用飲水機(jī)，最主要用于海水淡化技術(shù)，利用壓力與逆滲透膜來分離水與鹽。通常在薄膜兩側(cè)放置淡水及海水，由于滲透壓不一水分子會(huì)從淡水流向海水，直到兩邊達(dá)成平衡狀態(tài)才會(huì)停止，而如果在海水那一側(cè)施加壓力，海水中的水分子便會(huì)流向淡水，最后無法穿透薄膜的高鹽份水會(huì)再排回海中。

而該類型工廠興建迅速、操作容易，大型逆滲透海水淡化廠建設(shè)費(fèi)用也已低于其他海水淡化工廠，而其是否耗電則取決于海水鹽度，鹽度越高便需要越大的壓力與電力。Alarcón－Padilla表示，西班牙近海鹽度約為每公升34到35克，需要3KWh才能生產(chǎn)1立方米的淡水。而中東鹽度較高，海水鹽分約每公升40至45克，相同量得消耗4．5KWh。

總體來說該逆滲透技術(shù)可建設(shè)于于內(nèi)陸，技術(shù)成熟度與成本也占優(yōu)勢，更適合與CSP發(fā)展100％再生能源海水淡化。