鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:599次 | 2019年02月21日
鉛酸企業(yè)鋰電業(yè)務(wù)的“退”與“守”
鉛酸電池企業(yè)的鋰離子動力電池業(yè)務(wù)正面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。
在補(bǔ)貼政策的刺激之下,中國新能源汽車市場呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢,進(jìn)而對動力電池產(chǎn)生強(qiáng)勁需求。在此情況之下,大批鉛酸電池企業(yè)開始積極布局鋰電以開拓動力電池市場,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。不過,在補(bǔ)貼退坡和市場競爭加劇等多重壓力下,鉛酸轉(zhuǎn)型而來的鋰電池企業(yè),在動力電池領(lǐng)域上的競爭劣勢正一步步暴露出來,其中鋰電池業(yè)績下滑是最直接的表現(xiàn)。
高工鋰電梳理了包括超威動力、天能動力、猛獅科技、駱駝股份、南都電源、雄韜股份、圣陽股份等多家鉛酸上市公司2018上半年的業(yè)績情況發(fā)現(xiàn),上述企業(yè)的鋰電池業(yè)務(wù)表現(xiàn)并不太理想,尤其是動力電池業(yè)務(wù)受挫明顯。
具體來看,鉛酸電池企業(yè)的鋰電池業(yè)務(wù)主要遭遇了以下發(fā)展困境:
1、鋰電池業(yè)績下滑動力電池訂單縮減
充電溫度:0~45℃
-放電溫度:-40~+55℃
-40℃最大放電倍率:1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
受補(bǔ)貼政策調(diào)整、上游原材料漲價以及主機(jī)廠大幅壓價等影響,動力電池行業(yè)進(jìn)入洗牌期,導(dǎo)致大批動力電池企業(yè)上半年業(yè)務(wù)發(fā)展受阻,動力電池訂單和出貨量大幅下滑導(dǎo)致公司出現(xiàn)業(yè)績虧損現(xiàn)象。
在此壓力之下,鉛酸電池企業(yè)的鋰電池業(yè)務(wù)受挫更明顯。其中,天能動力鋰電池銷售收入約2.78億元,同比減少約39%,僅占總銷售額的約1.9%;猛獅科技鋰電池業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營收6299.79萬元,同比下降55.52%;駱駝集團(tuán)子公司駱駝新能源凈利潤虧損4857.13萬元。
對于鋰電業(yè)績的下滑原因,天能動力表示,由于鋰電行業(yè)補(bǔ)貼退坡,導(dǎo)致大量整車廠現(xiàn)金流惡化,公司從謹(jǐn)慎經(jīng)營及對股東負(fù)責(zé)任的原則出發(fā),對客戶進(jìn)行優(yōu)化;而猛獅科技則表示,補(bǔ)貼退坡導(dǎo)致主機(jī)廠資金緊張,同時公司鋰電產(chǎn)能尚未真正釋放,主機(jī)廠取消大批訂單導(dǎo)致公司鋰電池板塊上半年業(yè)績受到大幅影響。
值得注意的是,盡管超威動力、南都電源和雄韜股份的鋰電池營收有所增長,但其動力電池業(yè)務(wù)也深受補(bǔ)貼政策調(diào)整影響而受阻,主要是通信電源、鋰電自行車等業(yè)務(wù)增長帶動鋰電池營收增長。
總體來看,鉛酸企業(yè)的鋰電池業(yè)務(wù)發(fā)展速度仍較為緩慢,在公司總營收中占比較小,當(dāng)前對公司營收凈利增長影響也較為有限。
標(biāo)稱電壓:28.8V
標(biāo)稱容量:34.3Ah
電池尺寸:(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域:勘探測繪、無人設(shè)備
2、市場競爭力較弱配套車型數(shù)量大幅萎縮
2018年補(bǔ)貼新政將補(bǔ)貼金額與電池系統(tǒng)能量密度直接掛鉤,140wh/kg和160wh/kg成為獲得高補(bǔ)貼的新門檻;同時推薦目錄重審,續(xù)航低于150公里的純電動乘用車補(bǔ)貼被取消,續(xù)航300公里以上的車型補(bǔ)貼金額上升。因此,提升電池能量密度和整車?yán)m(xù)航里程就成為了主機(jī)廠和電池廠在2018年的重點(diǎn)任務(wù)。
為此,大批電池企業(yè)通過材料體系改進(jìn)和輕量化等方式提升其電池的能量密度,并配套主機(jī)廠開發(fā)中長續(xù)航里程車型進(jìn)入推薦目錄,為補(bǔ)貼新政正式實(shí)施之后的市場競爭做準(zhǔn)備。而上述鉛酸企業(yè)原來的市場主要集中在微型電動車和物流車領(lǐng)域,受補(bǔ)貼新政影響較大,因此也在積極升級產(chǎn)品性能配套新車型,但從實(shí)際效果并不理想。
高工鋰電梳理了2018年1-9批《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》發(fā)現(xiàn),僅有猛獅新能源、超威創(chuàng)元、南都動力等幾家鉛酸電池企業(yè)配套了幾款車型,配套車型數(shù)量以及電池系統(tǒng)能量密度不僅遠(yuǎn)低于寧德時代、比亞迪、力神、國軒、比克、孚能等大型電池企業(yè),也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述鉛酸電池企業(yè)在2017年的車型配套數(shù)量。
這表明上述鉛酸電池企業(yè)盡管提升了其鋰電池產(chǎn)品性能,但卻沒有獲得主流主機(jī)廠的廣泛認(rèn)可,這將對上述鉛酸電池企業(yè)2018年及未來的動力電池訂單和出貨量產(chǎn)生極大影響。
事實(shí)上,動力電池裝機(jī)電量可以直接反應(yīng)上述鉛酸電池企業(yè)在動力電池領(lǐng)域的競爭情況。
高工產(chǎn)研鋰電研究所(GGII)發(fā)布的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)庫》統(tǒng)計(jì)顯示,2018年1-8月動力電池裝機(jī)總電量約23.06GWh。其中,裝機(jī)總電量排名前十企業(yè)合計(jì)達(dá)19.97GWh,占整體的87%,行業(yè)集中度日漸凸顯。
其中,在鉛酸電池企業(yè)中,除天能和超威有超過1萬度電的裝機(jī)電量之外,其余企業(yè)的裝機(jī)電量都只有數(shù)千度電,裝機(jī)電量排名較為靠后。這也表明上述企業(yè)在動力電池領(lǐng)域的市場競爭力相對較弱。
3、鋰電產(chǎn)業(yè)布局受挫兼并購項(xiàng)目失敗
近年來,上述鉛酸電池企業(yè)都加大了在鋰電產(chǎn)業(yè)的布局,意圖將鋰電池板塊打造成為公司新的利潤增長點(diǎn)。但隨補(bǔ)貼退坡和市場競爭加劇,鉛酸企業(yè)的鋰電業(yè)務(wù)布局也遭遇諸多障礙。
例如,2016年,圣陽股份發(fā)布公告擬通過產(chǎn)業(yè)基金收購對實(shí)聯(lián)長宜淮安科技有限公司、實(shí)聯(lián)長宜(鹽城)科技有限公司合計(jì)增資8.5億元,獲得實(shí)聯(lián)淮安、實(shí)聯(lián)鹽城各57.24%的股權(quán)。2017年8月,圣陽股份發(fā)布公告終止此次收購,公司鋰電產(chǎn)業(yè)布局失敗。
2017年,駱駝股份發(fā)布公告擬出資1億美元參與金沙江資本收購日產(chǎn)電池子公司AESC項(xiàng)目,意圖通過收購方式獲取AESC的鋰電池技術(shù),但最終因金沙江資本“缺錢”而被日產(chǎn)取消收購合作而不了了之。
猛獅科技表示,公司福建詔安、湖北宜城兩大鋰電池生產(chǎn)基地仍處建設(shè)階段,產(chǎn)能只有1Gwh,尚未完全釋放產(chǎn)能,加上去杠桿導(dǎo)致資金壓力,使生產(chǎn)線未能按計(jì)劃建成投產(chǎn);部分客戶因擔(dān)心公司交貨能力,取消了原有的訂單。
與此同時,截至目前猛獅科技已有65個銀行賬戶先后被凍結(jié),公司當(dāng)前深陷債務(wù)危機(jī)。
猛獅科技表示,賬戶大量被凍結(jié)已影響到了公司的資金周轉(zhuǎn)和日常經(jīng)營,且不排除后續(xù)還會出現(xiàn)其他賬戶被凍結(jié)的情況。
此外,因新能源汽車補(bǔ)貼政策發(fā)生重大變化,公司整車業(yè)務(wù)難以盈利,猛獅科技還決定中止整車業(yè)務(wù),并對2016年收購的臺鷹電動汽車有限公司產(chǎn)生的商譽(yù)全額計(jì)提減值。
很顯然,隨著補(bǔ)貼加速退坡、電池價格持續(xù)下滑以及市場競爭加劇,動力電池行業(yè)將進(jìn)入深度洗牌期。而在產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)能規(guī)模、能量密度以及資金實(shí)力等方面不具備競爭優(yōu)勢的電池企業(yè)將會被淘汰出局。在此情況之下,鉛酸電池企業(yè)的未來鋰電池業(yè)務(wù)將面臨更多的發(fā)展障礙。
值得注意的是,盡管動力電池行業(yè)洗牌加速,市場競爭加劇,導(dǎo)致鉛酸電池企業(yè)的鋰電池業(yè)務(wù)發(fā)展受阻,但上述企業(yè)并未表示會放棄該業(yè)務(wù),反而是將進(jìn)一步加強(qiáng)了其在鋰電產(chǎn)業(yè)的布局,通過提升公司的鋰電池產(chǎn)能、技術(shù)和能量密度等,鞏固其在原有細(xì)分領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢。
例如,天能和超威在完成產(chǎn)能擴(kuò)充和產(chǎn)品升級之后,將進(jìn)一步開拓新能源乘用車和新能源物流車動力電池市場;而南都電源、雄韜股份和雙登集團(tuán)等企業(yè)則將加繼續(xù)碼鋰電儲能和后備通信電源市場,并在動力電池領(lǐng)域?qū)で蟀l(fā)展機(jī)會。