比較住宅存儲(chǔ)系統(tǒng)的效率，柏林技術(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院(HTW)的研究人員發(fā)現(xiàn)Kostal和比亞迪電池的性能最佳系統(tǒng)，其設(shè)置記錄的系統(tǒng)性能指數(shù)(SPI)為91.4%。RCTPower排名第二，為90.7%，SMA和Sonnen提供的系統(tǒng)采取以下立場(chǎng)。

性能最差的系統(tǒng)測(cè)試的SPI為83.7%。

該指數(shù)表明，在實(shí)際成本節(jié)約方面，理論上的完美系統(tǒng)與正在測(cè)試的系統(tǒng)之間存在差距。由于電力電子設(shè)備固有的低效率而出現(xiàn)差異。

該研究提供了有關(guān)某些電池存儲(chǔ)系統(tǒng)效率的最全面的信息，盡管測(cè)試的產(chǎn)品僅在德國(guó)提供，并且HTW團(tuán)隊(duì)聯(lián)系的60家制造商中只有10家同意參與。一旦這些公司生產(chǎn)的16個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)經(jīng)過(guò)測(cè)試，并將結(jié)果發(fā)送給制造商，愿意將結(jié)果公開的參與者數(shù)量減半，只留下5個(gè)愿意在研究中命名的品牌。

“缺乏透明度絕對(duì)不足，”北萊茵威斯特伐利亞消費(fèi)者援助辦公室Photovoltaics顧問(wèn)ThomasSeltmann說(shuō)。“消費(fèi)者必須有可能在某種程度上審查他們支付大筆款項(xiàng)的產(chǎn)品。”

考慮到這一點(diǎn)，研究人員強(qiáng)調(diào)，很多系統(tǒng)的表現(xiàn)很可能比指數(shù)排名最后的系統(tǒng)差得多。“我們必須看到我們今天看不到的東西，”SMA的MartinRother表示，他補(bǔ)充說(shuō)，未列入排名的公司擁有相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。

指數(shù)的意義

SPI是一個(gè)經(jīng)濟(jì)參數(shù)，它考慮了家庭的電網(wǎng)消耗和電網(wǎng)饋入。太陽(yáng)能系統(tǒng)和電池存儲(chǔ)使家庭能夠?qū)⒆晕蚁脑黾拥娇梢詫㈦娏︷伻腚娋W(wǎng)的程度，從而為系統(tǒng)所有者提供成本優(yōu)勢(shì)。由于效率低下，逆變器和存儲(chǔ)系統(tǒng)的損耗越大，輸入電網(wǎng)的電量就越少。SPI是通過(guò)在提供的效率指南信息的基礎(chǔ)上模擬模型家庭中的能量流來(lái)確定的。

在這種情況下，勝利的系統(tǒng)--KostalPlenticore加5.5和10千瓦時(shí)的比亞迪電池存儲(chǔ)系統(tǒng)-理論上每年為其所有者節(jié)省1,250歐元。SPI為91.4%，系統(tǒng)在模型房屋中實(shí)現(xiàn)的實(shí)際成本降低為每年1,140歐元。

這意味著SPI的每個(gè)百分點(diǎn)相當(dāng)于每年約12歐元，在HTW柏林執(zhí)行研究的JohannesWeniger說(shuō)。

根據(jù)12歐元的數(shù)字，最佳和最差性能系統(tǒng)之間每年可能節(jié)省的成本差異為每年100歐元。

這相當(dāng)于在電池存儲(chǔ)系統(tǒng)的典型壽命期間節(jié)省了1,000歐元。由于電池存儲(chǔ)的系統(tǒng)成本目前在1000歐元/千瓦時(shí)的容量范圍內(nèi)，所列出的最佳和最差系統(tǒng)之間的差異至少占總體投資成本的10%，對(duì)于10千瓦時(shí)的系統(tǒng)，以及該數(shù)字的大小只會(huì)隨著系統(tǒng)成本持續(xù)下降而上升。

更大并不總是更好

另一個(gè)強(qiáng)調(diào)效率相關(guān)性的論點(diǎn)來(lái)自于依賴存儲(chǔ)容量對(duì)系統(tǒng)性能的比較。

自我消費(fèi)的可用性可能是電池存儲(chǔ)系統(tǒng)購(gòu)買者的主要?jiǎng)訖C(jī)。

例如，RCT電力系統(tǒng)擁有大約5.3千瓦時(shí)的可用存儲(chǔ)容量，并且在模型家庭中需要大約2.2千瓦時(shí)/年的電網(wǎng)消耗。排名中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，未公開的系統(tǒng)報(bào)告可用存儲(chǔ)容量比RCTPower產(chǎn)品高出2kWh，給買家?guī)?lái)誘惑。但他們最終會(huì)得到一個(gè)比RCT產(chǎn)品節(jié)電200千瓦時(shí)的系統(tǒng)。“在購(gòu)買存儲(chǔ)系統(tǒng)時(shí)，不僅要考慮電池的容量，還要考慮其效率”，Weniger先生說(shuō)。

另一個(gè)潛在的謬論涉及高壓電池系統(tǒng)，其效率隨著所用電池模塊的數(shù)量而增加，因?yàn)樗鼈兪谴?lián)連接的。模塊越多，電池逆變器的輸入電壓就越高。因此，高儲(chǔ)存容量的效率等級(jí)優(yōu)于相同生產(chǎn)系列的較小系統(tǒng)的效率等級(jí)。因此，如果沒(méi)有提到較小系統(tǒng)的效率等級(jí)，買方應(yīng)該要求它們。

在這方面，SMA的Rother先生說(shuō)他的公司的SunnyBoyStorage系統(tǒng)使用6.4千瓦時(shí)的電池進(jìn)行了測(cè)試，而Kostal的獲勝系統(tǒng)則使用了10千瓦時(shí)的電池。羅瑟先生表示，由于這兩個(gè)系統(tǒng)都是高壓系統(tǒng)，因此SMA系統(tǒng)很可能在10千瓦時(shí)的電池下表現(xiàn)更好。

此外，該指數(shù)是使用具有5kW光伏系統(tǒng)的模型家庭計(jì)算的，并且每年耗電量為5MWh。然而，今天的許多屋頂系統(tǒng)都比較大，7千瓦并不罕見(jiàn)，許多系統(tǒng)達(dá)到10千瓦-這意味著后者將受到德國(guó)薪酬計(jì)劃下額外征稅的影響。此外，許多家庭擁有熱泵或使用電動(dòng)汽車。兩者都增加了通常將電池放電的電力消耗和電力輸出。

對(duì)于年耗電量較小的家庭而言，電池的放電率-在高效率中起著最大作用-約為500W至1kW。因此，低功率時(shí)的高效率對(duì)于高SPI至關(guān)重要。如果家庭的電動(dòng)車輛充電量為3.7kW，則效率相關(guān)的功率輸出設(shè)定在更高的區(qū)域。因此，HTW研究人員正在考慮對(duì)電力消耗和生產(chǎn)高的家庭進(jìn)行另一項(xiàng)測(cè)試。

然而，有一個(gè)神話，研究完全被破壞了。沒(méi)有理由認(rèn)為DC或AC耦合系統(tǒng)比其對(duì)應(yīng)系統(tǒng)更有效。在電池存儲(chǔ)系統(tǒng)的早期階段，通常說(shuō)DC系統(tǒng)更有效，因?yàn)榭梢允÷砸恍┺D(zhuǎn)換過(guò)程。后來(lái)經(jīng)常聲稱，交流耦合系統(tǒng)更好，因?yàn)樵诘凸β暑~定應(yīng)用中更容易優(yōu)化它們。盡管存在許多參數(shù)，但兩個(gè)論點(diǎn)原則上都是正確的，其效果無(wú)法確定。雖然前兩個(gè)系統(tǒng)都是直流耦合，但平均而言，交流和直流耦合系統(tǒng)產(chǎn)生了88%的測(cè)試結(jié)果。

Weniger先生說(shuō)，測(cè)試還說(shuō)明了制造商隨著時(shí)間的推移學(xué)習(xí)和改進(jìn)系統(tǒng)，特別是在Kostal的情況下。除了今年推出的獲獎(jiǎng)Plenessore系統(tǒng)外，該制造商還對(duì)其Pico6.0系統(tǒng)進(jìn)行了測(cè)試。這只是在排名中倒數(shù)第二，產(chǎn)品于2009年開發(fā)并于2012年推向市場(chǎng)。

Kostal產(chǎn)品經(jīng)理ChristophKiesel對(duì)結(jié)果表示贊賞，并表示在研發(fā)方面所做的努力取得了成效。