田宜水1,2，徐亞云1,2,3，侯書(shū)林3，趙立欣1,2，姚宗路1,2，孟海波1,2

（1.農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所，北京100125；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)廢棄物能源化利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100125；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，北京100083）

摘要：為了解不同儲(chǔ)存方式對(duì)農(nóng)作物秸稈理化特性變化規(guī)律的影響，該文針對(duì)整株、打捆、粉碎3種預(yù)處理方式、且分別儲(chǔ)存在露天、覆蓋、密封條件下的秸稈進(jìn)行為期5個(gè)月的試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，粉碎秸稈的全水分、灰分較高，分別比整株與打捆秸稈高出約3.46%、3.83%與5.95%、4.62%；但揮發(fā)分較整株、打捆秸稈分別低5.81%、4.47%；密封儲(chǔ)存全水分、灰分較露天、覆蓋儲(chǔ)存高，揮發(fā)分較露天、覆蓋儲(chǔ)存低。秸稈儲(chǔ)存期間，溫度平均值變化不明顯，極差僅在3.24～3.71℃之間，溫度最高值可達(dá)50℃左右，故應(yīng)保持良好的通風(fēng)。發(fā)熱量與全水分呈負(fù)相關(guān)變化，與整株和打捆秸稈相比，粉碎秸稈發(fā)熱量下降約1000kJ/kg左右。秸稈長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇整株或打捆秸稈，露天和覆蓋儲(chǔ)存則需要進(jìn)一步研究。

0引言

農(nóng)作物秸稈是一種具有多用途的可再生生物資源，每噸干物質(zhì)秸稈的熱值相當(dāng)于0.5t標(biāo)準(zhǔn)煤，其S含量卻遠(yuǎn)低于煤，是一種清潔、可再生能源，具有廣闊的發(fā)展前景。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年全國(guó)秸稈理論可收集資源量為8.3億t，綜合利用率達(dá)77.1%，尚有1.9億t未得到有效利用[1-5]。

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)間斷性與工業(yè)連續(xù)性存在一定的矛盾，如何安全儲(chǔ)存秸稈是其規(guī)?；玫年P(guān)鍵問(wèn)題。劉建輝等[3]對(duì)水稻、小麥、玉米、油菜和棉花5種秸稈在遮雨通風(fēng)條件下試驗(yàn)分析，得出其性能參數(shù)的變化規(guī)律。謝祖琪等[4]對(duì)小麥秸稈進(jìn)行儲(chǔ)存研究，結(jié)果表明，儲(chǔ)存前后的芯部溫度均在安全范圍內(nèi)，絕干熱值無(wú)明顯變化。張中波等[5]對(duì)玉米和木質(zhì)顆粒成型燃料在露天、半封閉、袋裝條件下試驗(yàn)研究，得出了顆粒燃料全水分、顆粒密度和機(jī)械耐久性等理化特性的長(zhǎng)期儲(chǔ)存數(shù)據(jù)。WilliamASmith等[6]對(duì)玉米秸稈和高粱進(jìn)行全水分和干物質(zhì)損失的測(cè)試分析，得出合適的堆垛形狀、方向和儲(chǔ)存方式能夠有效保持原料水分和干物質(zhì)的結(jié)論。KevinLKenney等[7]對(duì)生物質(zhì)原料的灰分、碳水化合物、水分等進(jìn)行分析討論，為提高原料質(zhì)量、減少可變性提供了依據(jù)和方法。上述研究雖然對(duì)秸稈的儲(chǔ)存和理化特性進(jìn)行了初步研究，但是對(duì)玉米秸稈在不同預(yù)處理、不同儲(chǔ)存方式的研究較少，缺少秸稈安全儲(chǔ)存的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

本文通過(guò)采取3種不同的儲(chǔ)存方式（露天、覆蓋、密封），針對(duì)整株、打捆、粉碎等預(yù)處理方式的玉米秸稈進(jìn)行長(zhǎng)期儲(chǔ)存試驗(yàn)，每月中旬取樣并測(cè)量全水分、熱值、灰分等理化特性，分析各指標(biāo)的變化規(guī)律，以及不同預(yù)處理和儲(chǔ)存方式對(duì)秸稈自身特性的影響，以期為秸稈的安全儲(chǔ)存提供理論依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

選取山東省肥城市2013年秋季所產(chǎn)玉米秸稈。

1.2試驗(yàn)設(shè)備

本試驗(yàn)儀器主要包括：KZR70A型溫度記錄儀和Pt100溫度傳感器（北京昆侖中大工控技術(shù)發(fā)展有限公司），測(cè)試精度為±0.2%F.S；RT-34靜音碾磨式粉碎機(jī)（北京環(huán)亞天元機(jī)械技術(shù)有限公司）；XL-1箱型高溫爐（河南省鶴壁市天弘儀器有限公司）；101-3A電熱鼓風(fēng)干燥箱（鶴壁市華維科力煤質(zhì)儀器有限公司）；ZDHW-5型微機(jī)全自動(dòng)量熱儀（河南省鶴壁市天弘儀器有限公司）。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1試驗(yàn)時(shí)間

中國(guó)華北平原地區(qū)，玉米秸稈普遍11月份開(kāi)始收集，然后進(jìn)行儲(chǔ)存，次年5、6月份小麥秸稈可收集、儲(chǔ)存并利用。玉米秸稈收集后，初始全水分含量很高，需一段時(shí)間風(fēng)干處理，因此試驗(yàn)時(shí)間為2014年1月份至5月份。

1.3.2存儲(chǔ)方式的選擇

試驗(yàn)地點(diǎn)為山東省肥城市王莊鎮(zhèn)，試驗(yàn)環(huán)境為室外。把所選試驗(yàn)原料分為整株、打捆、粉碎3種形式，分別在露天（自然環(huán)境下直接儲(chǔ)存）、覆蓋（防水布遮住頂部）、密封（先塑料包裹，再用防水布全部遮蓋）條件下儲(chǔ)存，儲(chǔ)存地面為未經(jīng)過(guò)處理的土地。

整株秸稈：選用3組約1t經(jīng)風(fēng)干后的整株玉米秸稈進(jìn)行堆垛，長(zhǎng)、寬、高尺寸約為：2400mm×2300mm×2160mm。

打捆秸稈：選擇3組約2.5t經(jīng)HB3060型打捆機(jī)處理的玉米秸稈捆進(jìn)行堆垛，長(zhǎng)、寬、高尺寸約為：2400mm×2300mm×2160mm。選取600mm×460mm×360mm的秸稈捆120捆，每層20捆，共堆積6層。

粉碎秸稈：選擇3組約1.5t經(jīng)9ZR-14型鍘揉機(jī)處理的粉碎玉米秸稈進(jìn)行堆垛，半徑、高度約為：1500mm×2000mm。

1.3.3試驗(yàn)方法

全水分：整株和粉碎秸稈，由上而下分3層取樣；打捆秸稈則分4層取樣。樣品制備完成后，按照NY/T1881.2-2010進(jìn)行測(cè)試。

工業(yè)分析、發(fā)熱量：取樣后，使用密封袋保存并進(jìn)行編號(hào)，按照《NY/T1881.1-2010～1881.8-2010生物質(zhì)固體成型燃料試驗(yàn)方法》制樣和測(cè)試。

溫度：整株秸稈分3層，每層安裝3個(gè)Pt100溫度傳感器；打捆秸稈分4層，每層安裝3個(gè)傳感器；粉碎秸稈分3層，頂層安裝一個(gè)傳感器，中間和底層分別安裝3個(gè)傳感器。具體安裝位置見(jiàn)圖1。

2試驗(yàn)結(jié)果與分析

山東省肥城市屬暖溫帶溫潤(rùn)性季風(fēng)氣候，冬季寒冷少雪，春季較干多風(fēng)，全年平均氣溫13℃，年平均降水量700～800mm，風(fēng)向一般為東南風(fēng)。為分析環(huán)境溫度和濕度對(duì)試驗(yàn)的影響，從2014年1月開(kāi)始每8h記錄1次空氣溫濕度，每天記錄3組數(shù)據(jù)，儲(chǔ)存期間月環(huán)境平均溫濕度數(shù)值見(jiàn)圖2，其中1月7日、31日小雨；2月5日、16日、17日、26日雨夾雪；3月11日、18日號(hào)小雨；4月15日、18日、20日小雨，25日中雨；5月10日中大雨。環(huán)境溫度總體呈上升趨勢(shì)，僅2月份因降雪平均溫度最低為0，5月份上升到20℃；環(huán)境濕度與降雨有關(guān)，一般在45%～65%之間，3月份進(jìn)入春季，因季節(jié)變化平均濕度最低達(dá)46%。

2.1表觀(guān)觀(guān)察

秸稈長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)，表面顏色均逐漸變深，說(shuō)明秸稈表層可能發(fā)生氧化，整株和粉碎秸稈料堆逐漸變矮，有坍塌趨勢(shì)。整株和打捆狀態(tài)下，露天、覆蓋儲(chǔ)存的秸稈相對(duì)干燥，密封則較潮濕；粉碎秸稈露天儲(chǔ)存10d左右時(shí)，出現(xiàn)白煙，表明秸稈此時(shí)自身生理作用強(qiáng)，產(chǎn)生的水蒸氣遇冷空氣后冷凝。粉碎狀態(tài)下，密封秸稈外部最潮濕，腐爛現(xiàn)象嚴(yán)重。

2.2全水分變化分析

圖3為3種預(yù)處理（整株、打捆、粉碎）秸稈分別以露天、覆蓋、密封形式儲(chǔ)存時(shí)整垛全水分的變化規(guī)律。從整體來(lái)看，存儲(chǔ)方式比預(yù)處理對(duì)全水分影響更為顯著。同一預(yù)處理方式時(shí)，密封儲(chǔ)存時(shí)玉米秸稈全水分變動(dòng)幅度最大，以整株秸稈為例，密封條件下儲(chǔ)存，玉米秸稈全水分標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)9.024%，分別比露天和覆蓋條件高4.7%和2%；同一儲(chǔ)存方式時(shí)，粉碎秸稈變化最大，以露天儲(chǔ)存為例，儲(chǔ)存期間，粉碎秸稈全水分標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)6.839%，比整株和打捆秸稈高2.5%和1.6%，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

農(nóng)作物秸稈成型過(guò)程中，玉米秸稈的最佳成型水分為15%[8]。由表1知：整株?duì)顟B(tài)下，秸稈露天儲(chǔ)存時(shí)，全水分平均值為14.5%，臨近最佳成型水分，其次為露天和密封儲(chǔ)存。打捆狀態(tài)下，同上，露天儲(chǔ)存時(shí)秸稈最利于成型，密封儲(chǔ)存因全水分含量較高，不便作為成型燃料使用。粉碎狀態(tài)下，覆蓋秸稈全水分含量為16.8%，較易于成型，而露天和密封儲(chǔ)存全水分含量均高出5%左右，不利于成型。因此，玉米秸稈作為成型燃料使用時(shí)，應(yīng)該選擇整株或者打捆狀態(tài)，并在露天條件下儲(chǔ)存。

在露天條件下，玉米秸稈料堆（除底部外）與外部環(huán)境完全接觸，降雨（雪）將直接落到料堆頂部并滲透至料堆中，受環(huán)境影響最大。整體上，整株、打捆、粉碎秸稈全水分隨溫度、濕度上升而呈上升趨勢(shì)。整株和打捆秸稈全水分分別從初始的11.73%和12.08%，增加至5月份最高點(diǎn)，為21.12%和26.95%；3月份時(shí)整株秸稈全水分最低，為9.74%，原因在于3月份空氣較為干燥，相對(duì)濕度為46%；打捆秸稈變化則不明顯，說(shuō)明打捆秸稈較為密實(shí)，水分?jǐn)U散速率較慢。粉碎秸稈全水分整體偏高，最高達(dá)30.86%，與其他相比明顯存在滯后性，原因在于秸稈粉碎后，比表面積增加，且破壞了其表皮覆蓋的蠟質(zhì)層結(jié)構(gòu)，吸水性較好。

在覆蓋條件下，玉米秸稈料堆（除頂部、底部外）與外部環(huán)境完全接觸，受環(huán)境影響較大。另外，受防雨布遮擋，降雨（雪）無(wú)法滲透，可能形成局部積水現(xiàn)象。整體上，整株和打捆秸稈全水分基本相同，與環(huán)境濕度變化一致，3月份時(shí)最低，分別為10.89%和11.04%，4月份比2月份全水分含量分別降低了3.7%和2%，可能因?yàn)檫_(dá)到平衡含水率后，溫度越高，分子活性越大，全水分降低。粉碎秸稈全水分最高，3月份達(dá)到峰值28.06%，原因可能是秸稈表層遭到破壞后，2月末吸收大量水分，散失較慢。

在密封條件下，玉米秸稈料堆幾乎與外界隔離，受環(huán)境影響最小，另外，受密封布遮擋，降雨（雪）無(wú)法滲透，會(huì)導(dǎo)致秸稈自身產(chǎn)生的水分無(wú)法順利排出。整體上，三者處理方式秸稈全水分變化一致，分別從初始的11.73%、12.08%和8.62%，增加至3月份最高點(diǎn)，即32.76%、23.49%和33.52%，最后下降到5月份的11.08%、11.36%和19.62%。變化趨勢(shì)與其他儲(chǔ)存方式相比，存在明顯的滯后性，其中，整株和粉碎秸稈因密度小，全水分較高，打捆秸稈則偏低。

由以上分析可知，粉碎秸稈全水分含量高且變化幅度較大，本文以粉碎秸稈為例，分析每層全水分的變化規(guī)律，如圖4。

露天儲(chǔ)存時(shí)，第1層受環(huán)境影響最明顯，4月份時(shí)全水分最低為12.28%。第2層受環(huán)境影響較小，全水分處于第1、3層之間，從初始含水率8.62%上升至2月份的24.5%后，幾乎不再發(fā)生變化。第3層全水分從初始8.62%升高到3月份的29.44%后，一直保持在25%以上，原因可能是受到地表溫度、水分的影響。覆蓋儲(chǔ)存時(shí)，秸稈堆只有側(cè)面接觸環(huán)境，第1層3月份后全水分持續(xù)降低，可能受覆蓋影響，外界降水無(wú)法滲入。第2、3層全水分變化與環(huán)境濕度相比，略有滯后，可能因?yàn)榻斩捊M織受到破碎后，散失水分較慢導(dǎo)致。密封儲(chǔ)存時(shí)，3層秸稈全水分變化趨勢(shì)基本一致。其中，第1層含量最高，因?yàn)槊芊夂?，蒸發(fā)水分，可能停留在密封布下表面。

2.3溫度變化分析

圖5為整株、打捆、粉碎秸稈分別在露天、覆蓋、密封條件下儲(chǔ)存時(shí)的日平均溫度變化情況。整體略高于環(huán)境溫度，變化規(guī)律與環(huán)境溫度基本保持一致。其中，僅在第25天時(shí)低于環(huán)境溫度，可能是因?yàn)榧竟?jié)變化或者全水分較低導(dǎo)致。說(shuō)明秸稈長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)，溫度隨時(shí)間變化規(guī)律主要受外界環(huán)境影響。

整株?duì)顟B(tài)下，露天儲(chǔ)存時(shí)秸稈溫度變化最小，標(biāo)準(zhǔn)差為3.498%，覆蓋、密封儲(chǔ)存秸稈略高，分別為3.573%和3.646%。其中，密封秸稈溫度平均值最高，且在測(cè)試最后1天達(dá)到峰值，為26.68℃，高出環(huán)境溫度5℃左右，可能因?yàn)闅夂蜃兣?，太?yáng)輻射增強(qiáng)，自身理化作用釋放能量。打捆狀態(tài)下，玉米秸稈以露天、覆蓋、密封形式儲(chǔ)存時(shí)，溫度變化最相近，標(biāo)準(zhǔn)差分別為3.536%、3.364%和3.337%。同整株?duì)顟B(tài)，密封秸稈仍在測(cè)試最后1天日平均溫度最高，達(dá)24.80℃，略高于環(huán)境溫度，略低于上述整株?duì)顟B(tài)。粉碎狀態(tài)下，露天儲(chǔ)存秸稈溫度變化最大，標(biāo)準(zhǔn)差為3.71%，覆蓋和密封儲(chǔ)存較小，標(biāo)準(zhǔn)差分別為3.43%、3.24%。相比整株和打捆狀態(tài)，密封秸稈溫度平均值仍為3種儲(chǔ)存方式中最高，但在第20天達(dá)到最高為23.88℃。

為研究24h內(nèi)秸稈垛芯部溫度變化情況，選擇整株秸稈進(jìn)行分析討論（圖6），試驗(yàn)當(dāng)天環(huán)境溫度在16～30℃之間，由于太陽(yáng)直射關(guān)系，環(huán)境溫度一般在早上8:00左右上升，晚上8:00左右下降。3種儲(chǔ)存方式的全水分平均值分別為13.12%、11.46%和11.08%。

露天儲(chǔ)存時(shí)，秸稈料堆與外部環(huán)境完全接觸，受環(huán)境溫度影響最大。0～8h幾乎維持平衡，溫度變化曲線(xiàn)在露天和密封儲(chǔ)存曲線(xiàn)之間，8～12h從19.9℃增加至34.5℃后無(wú)明顯變化，然后在20h左右下降到28℃。可以知道，整體變化趨勢(shì)與環(huán)境溫度變化相同，只是數(shù)值略有升高，原因可能是經(jīng)太陽(yáng)直射后，外界熱量傳入秸稈垛。

覆蓋儲(chǔ)存時(shí)，由于遮雨布遮蓋，受環(huán)境溫度影響較小。與另外2種方式比較，溫度曲線(xiàn)在1～8h最高，8～15h從20.4℃緩慢增加至27.6℃后無(wú)明顯變化，最后在20h左右下降到24.8℃。試驗(yàn)期間，溫度變化最小，且最接近環(huán)境溫度。原因可能是覆蓋秸稈密度大、受太陽(yáng)直射影響小，內(nèi)、外部溫度達(dá)到平衡。

密封儲(chǔ)存時(shí)，由于密封布影響，溫度變化與環(huán)境溫度變化相差最大。與另外2種方式比較，溫度曲線(xiàn)在第1～8小時(shí)最低，第8～14小時(shí)從18.5℃迅速升高至44.5℃，第14～18小時(shí)下降至33.5℃后達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡，最高溫度相比外界環(huán)境升高了17℃?？赡芤?yàn)槊芊鈼l件下分子活性大、微生物活性強(qiáng)，放熱多。

可以知道，露天和覆蓋條件下儲(chǔ)存的秸稈，溫度波動(dòng)較小；密封條件下儲(chǔ)存的秸稈，峰值最大達(dá)45℃左右，且變化迅速，因此儲(chǔ)存時(shí)應(yīng)該注意通風(fēng)散熱，避免自燃。

2.4發(fā)熱量變化分析

發(fā)熱量是生物質(zhì)原料能源化利用的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[5-9]。由表2可見(jiàn)，整體來(lái)看，玉米秸稈收到基低位發(fā)熱量隨時(shí)間呈下降趨勢(shì)，2月份下降較為明顯，且與全水分呈負(fù)相關(guān)變化，可能因?yàn)榻斩捜州^大導(dǎo)致。以整株秸稈為例，分別露天、覆蓋、密封儲(chǔ)存時(shí)，1～5月份Qar降低了1512、1608、1612kJ/kg；其中，密封儲(chǔ)存秸稈發(fā)熱量平均值最低，僅11547kJ/kg，分別較露天、覆蓋儲(chǔ)存下降661、642kJ/kg。

如果扣除水分影響，以干燥基為基準(zhǔn)進(jìn)行分析，整株?duì)顟B(tài)下，露天儲(chǔ)存秸稈發(fā)熱量在12109～14333kJ/kg之間，1－2月份下降趨勢(shì)明顯，降低了686kJ/kg，可能因?yàn)槿州^大，受軟腐菌、霉菌等侵入，導(dǎo)致腐敗，有機(jī)物被微生物分解為CO2和H2O；3－4月份則略有提高，可能因?yàn)榧竟?jié)、氣候變化，全水分含量降低，秸稈中纖維素、木質(zhì)素等消耗減少導(dǎo)致；覆蓋儲(chǔ)存秸稈發(fā)熱量在11619～14252kJ/kg之間，其中1－2月份比整株儲(chǔ)存略低，3～5月份略高300kJ/kg左右；密封儲(chǔ)存秸稈發(fā)熱量明顯降低，發(fā)熱量在10003～13779kJ/kg之間，原因在于缺乏雨水沖刷[6-7]。

打捆狀態(tài)下，發(fā)熱量總體比整株?duì)顟B(tài)略高，在10076～15060kJ/kg之間，分別以露天、覆蓋、密封方式儲(chǔ)存時(shí)，變化規(guī)律與整株秸稈相似，可能因?yàn)榇蚶︻A(yù)處理后，秸稈密度大且溫度略低，微生物活性較低所致。

粉碎狀態(tài)下，發(fā)熱量最低，在9521～12904kJ/kg之間，原因可能是秸稈粉碎后，表皮及蠟質(zhì)層受到破壞，更易受軟腐菌、霉菌等侵入。

3種狀態(tài)下，粉碎秸稈發(fā)熱量最低不便使用，打捆秸稈略高可優(yōu)先選擇；3種儲(chǔ)存條件下，密封儲(chǔ)存發(fā)熱量最低，不適于燃燒利用，應(yīng)合理根據(jù)成本等影響因素選擇露天或覆蓋儲(chǔ)存方式。

2.5工業(yè)分析

工業(yè)分析包括一般樣品水分、灰分、揮發(fā)分和固定碳，其中，灰分和揮發(fā)分對(duì)原料利用影響較大，故本試驗(yàn)主要分析灰分和揮發(fā)分的變化規(guī)律，試驗(yàn)數(shù)據(jù)以干燥基為基準(zhǔn)。

2.5.1灰分

表3數(shù)據(jù)顯示：隨秸稈儲(chǔ)存時(shí)間延長(zhǎng)，灰分含量先迅速上升再略微降低，3－4月份分別降低了3.1%、1.5%、6.1%，可能因?yàn)榻涤暝龆啵瑳_刷掉一部分灰分，符合本文對(duì)發(fā)熱量變化的分析。3種秸稈狀態(tài)下，整株和打捆秸稈灰分含量較低且隨時(shí)間變化小，粉碎秸稈灰分含量高，最高達(dá)24%，可能是在秸稈粉碎處理過(guò)程中，混入其他雜質(zhì)所致。

2.5.2揮發(fā)分

表4數(shù)據(jù)顯示：秸稈1－2月份下降趨勢(shì)明顯，如整株秸稈分別降低了9.15%、7.4%、8.4%，3個(gè)月后變化較小，原因可能受微生物分解作用影響。3種秸稈狀態(tài)下，整株和打捆秸稈揮發(fā)分含量相近且較高，達(dá)72%左右，粉碎秸稈明顯降低，數(shù)值僅68%左右。

3結(jié)論

1）秸稈儲(chǔ)存過(guò)程中，儲(chǔ)存條件比預(yù)處理方式對(duì)全水分影響大。粉碎秸稈平均全水分含率最高達(dá)19.16%，整株和打捆秸稈較低，分別為15.71%和15.34%。由于環(huán)境濕度和自身理化作用影響，露天和密封儲(chǔ)存時(shí)的全水分含量較覆蓋儲(chǔ)存高。同一秸稈垛比較時(shí)，每層全水分含量變化規(guī)律相同，但數(shù)值有明顯區(qū)別，可能因?yàn)轭A(yù)處理時(shí)秸稈組織發(fā)生破壞，吸水或散失水的能力不同。

2）秸稈長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)，平均溫度普遍比環(huán)境溫度高。秸稈溫度變化與外界環(huán)境、全水分含量密切相關(guān)，3種不同預(yù)處理方式的秸稈，日平均溫度變化不明顯，極差僅在3.24～3.71℃之間。整株秸稈在露天、覆蓋、密封條件下儲(chǔ)存時(shí)溫度最高值分別為40.8、35.4、44.7℃，打捆秸稈上述數(shù)據(jù)為32.7、30.3、35.8℃，粉碎秸稈為40.5、39.3、43.7℃，打捆秸稈易于安全儲(chǔ)存，整株、粉碎秸稈儲(chǔ)存量多時(shí)，應(yīng)該保持環(huán)境通風(fēng)良好。

3）以干燥基為基準(zhǔn)時(shí)，整株和打捆秸稈發(fā)熱量相近，平均值在14000kJ/kg左右，粉碎秸稈較低在13000kJ/kg左右，且密封儲(chǔ)存較露天和覆蓋儲(chǔ)存低，長(zhǎng)期儲(chǔ)存時(shí)，受微生物和雨水沖刷影響。以收到基為基準(zhǔn)時(shí)，發(fā)熱量明顯降低，發(fā)熱量與全水分呈負(fù)相關(guān)變化。整體來(lái)說(shuō)，秸稈灰分隨時(shí)間升高，1～5月份增加了3%左右；揮發(fā)分降低，1～5月份降低了約6%，其中，粉碎秸稈灰分含量最高，揮發(fā)分最低，且在不同儲(chǔ)存條件下無(wú)明顯變化。

4）從秸稈高效利用角度考慮：粉碎秸稈因發(fā)熱量和揮發(fā)分低、含水率和灰分高，不利于能源利用，打捆秸稈比整株秸稈易儲(chǔ)存，但成本較高；3種儲(chǔ)存條件下，密封儲(chǔ)存不建議使用，露天和覆蓋儲(chǔ)存因各參數(shù)指標(biāo)變化不一致，需要進(jìn)一步研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]崔明，趙立欣，田宜水，等.中國(guó)主要農(nóng)作物秸稈資源能源化利用分析評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(12)：291－296.

[2]王久臣，戴林，田宜水，等.中國(guó)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(9)：276－282.

[3]劉建輝，謝祖琪，姚金霞，等.農(nóng)作物秸稈在遮雨通風(fēng)條件下的儲(chǔ)存研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25(5)：1889－1894.

[4]謝祖琪，余滿(mǎn)江，庹洪章，等.小麥秸稈儲(chǔ)存機(jī)理研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33(7)：130－136.

[5]張中波，田宜水，侯書(shū)林，等.生物質(zhì)顆粒燃料的儲(chǔ)藏理化特性變化規(guī)律[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29(1)：223－229.

[6]William A Smith, Ian J Bonner, Kevin L Kenney, et al.Practical considerations of moisture in baled biomass feedstock[J].Biofuels, 2013, 4(1): 95－110.

[7]Kevin L Kenney, William A Smith, Garold L Gresham, et al.Understanding biomass feedstock variability[J].Biofuels, 2013, 4(1): 111－127.

[8]霍麗麗，田宜水，趙立欣，等.生物質(zhì)原料持續(xù)供應(yīng)條件下理化特性研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2012，43(12)：107－113.

[9]霍麗麗，孟海波，田宜水，等.粉碎秸稈類(lèi)生物質(zhì)原料物理特性試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28(11)：189－195.

[10]田宜水，姚宗路，歐陽(yáng)雙平，等.切碎農(nóng)作物秸稈理化特性試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42(9)：124－145.

[11]樊蜂鳴，張百良，李保謙，等.大粒徑生物質(zhì)成型燃料物理特性的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24(2): 398－402.

[12]田宜水，孟海波，孫麗英，等.秸稈能源化技術(shù)與工程[M].北京：人民郵電出版社，2010：129－133.

[13]熊昌國(guó)，謝祖琪，易文裕，等.農(nóng)作物秸稈能源利用基本性能的研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010(5)：1725－1732.

[14] Yuan J S, Wang X, Stewart Jr NS.Biomass feedstock：diversity as a solution[J].Biofuels, 2001, 2(5): 491－493.

[15]周晶，吳海濤，丁士軍，等.秸稈資源收獲季節(jié)性及其能源供應(yīng)持續(xù)性分析[J].資源科學(xué)，2011，33(8)：177－183.

[16]霍麗麗，田宜水，趙立欣，等.農(nóng)作物秸稈原料物理特性及測(cè)試方法研究[J].可再生能源，2011，29(6)：86－92.

[17] 周捍東，徐長(zhǎng)妍，丁滬閩，等.木材散碎物料基本堆積特 性的研究[J].木材加工機(jī)械，2002，13(6)：7－17.

[18]Athanasios A Rentizelas, Athanasios J Tolis, Ilias PTatsiopoulos, et al.The Storage problem and the multi-biomass supply chain[J].Renewable Sustainable Energy Reviews, 2009, 13(4).

[19]艾玉春，王煒，李鵬霞，等.甘蔗在貯藏期間營(yíng)養(yǎng)與生理 變化研究[J].食品科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào)，2013，31(2)：37－42.

[20]庹洪章，劉建輝，謝祖琪，等.秸稈成型加工技術(shù)的試驗(yàn) 研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(11)：133－139.

[21]趙麗華，莫放，余汝華，等.貯存時(shí)間對(duì)玉米秸稈營(yíng)養(yǎng)物 質(zhì)損失的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24(2)：4－7.

[22] Sokhansanj S, Turhollow A, Cushman J, et al.Engineering aspects of collecting corn stover for bioenergy[J].Biomass and Bioenergy, 2002, 23(5): 347－355.

[23] Ragland K W, Aerts D J.Properties of wood for combustion analysis[J].Bioresource Technology, 1991, 37(2): 161－168.