銀隆成為“窟窿”，銀隆集團創(chuàng)始人魏銀倉和董明珠之間的矛盾再度升級。11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團發(fā)布的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》做出回應，稱董明珠并非公司的實際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”，并稱魏銀倉在北京相關法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。

11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）發(fā)布公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益超過10億元。魏銀倉隨后回應稱：“用我的公司告我，你覺得真實嗎？”隨后有媒體發(fā)布“珠海市銀隆投資控股集團有限公司發(fā)布致珠海銀隆新能源股東函”（以下簡稱銀隆集團致股東函），文中稱“大股東（魏銀倉）為公司負債經營是全體股東明知并接受的事實，個別股東及實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”。

天眼查顯示，銀隆集團持有銀隆新能源25.99%股份，為銀隆新能源第一大股東，銀隆集團由魏銀倉100%持股。董明珠持有銀隆新能源17.46%股份，為第二大股東。

眼看，當下正值格力電器沖刺2000億元營收的關鍵時刻，掌門人董明珠卻因為造車而陷入與魏銀倉的恩怨糾紛之中，反訴、舉報、換屆，接下來女強人董明珠將如何見招拆招？

魏銀倉（左），董明珠（右）

事件梳理

1、銀隆新能源“自揭家丑”：原董事長魏銀倉等被曝侵占公司利益超10億

2018年11月13日，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱銀隆新能源）通過官方微信公眾號發(fā)布《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，稱銀隆原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過關聯(lián)交易侵占公司利益，涉及金額超過10億元，目前公司已經向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，并向珠海市公安局經偵支隊報案，相關機構已經受理。

上述聲明披露，銀隆新一任董事會、監(jiān)事會及公司管理層在履職過程中，發(fā)現公司與大股東之間存在頻繁的關聯(lián)交易，部分交易存在異常與疑點。

聲明顯示，經調查發(fā)現，銀隆新能源與大股東銀隆控股及其實際控制人魏銀倉，孫國華及其關聯(lián)公司之間自2018年7月底起的關聯(lián)交易事項，并存在侵占公司財產、損害公司利益的情況。

“部分行為已涉嫌構成刑事犯罪?！睘榇耍y隆新能源已正式就三起大股東及關聯(lián)方侵害公司利益事項向珠海市中級人民法院提起民事訴訟。三起案件標的總額超過7.8億元，其中本金部分達到6.8億元。同時，對于關聯(lián)交易中涉嫌刑事犯罪的部分，銀隆新能源也已向珠海市公安局經偵支隊進行報案，涉案金額約2.7億元。

2、董明珠遭反訴：銀隆大股東發(fā)函指其“用心惡毒”“手段惡劣”

針對昨日銀隆新能源的“自揭家丑”聲明，11月14日，一份落款為“珠海市銀隆投資控股集團有限責任公司”（即銀隆新能源大股東）的《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》在網上流傳，反指是董明珠為一己之私發(fā)難大股東。

“大股東為公司負債經營是全體股東明知并接受的事實，個別股東及實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨?！焙?，銀隆控股稱，自己費盡心血創(chuàng)立壯大的公司淪為董明珠及個別股東驅趕大股東出局的工具，大股東感到萬分寒心。

而就稱銀隆新能源此前的指控，銀隆控股并未在《致全體股東函》中直接回應。但該公司表示，將向法院提出反訴，并另行起訴個別股東及銀隆新能源實際控制人董明珠侵犯大股東權益，同時向有關部門舉報實際控制人涉嫌違法犯罪的事實。

銀隆控股在函中反指，個別股東會及實際控制人董明珠打壓公司估值、爭奪控制權，置公司發(fā)展和全體股東利益不顧，對此提出強烈譴責。

來自騰訊《一線》的消息顯示，魏銀倉稱已經起訴格力電器董事長董明珠。

截至本報發(fā)稿為止，董明珠并未就反訴一事作出回應。

3、銀隆回擊魏銀倉：想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水

11月15日，銀隆新能源針對昨日銀隆集團發(fā)布的“致珠海銀隆新能源股東函”做出回應，稱董明珠并非公司的實際控制人，函件“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”，并稱魏銀倉在北京相關法院起訴董明珠系“信口開河”，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司。

銀隆新能源稱，銀隆新能源不是魏銀倉的公司，而是所有股東的公司，股東針對其“侵占的十幾個億”有權利起訴他;而針對魏銀倉稱在北京相關法院起訴董明珠，公司稱由于魏銀倉和董明珠并無北京戶口，由于司法管轄權的界定魏銀倉無法在京起訴董明珠，稱其是“習慣性信口開河”。

銀隆新能源在最新發(fā)文中回應稱，銀隆集團指責“個別股東及實際控制人董明珠利用公司名義向大股東發(fā)函”，但真實情況是，公司根據9月6日關于大股東侵占案件的臨時股東大會會議精神，10月10日關于通過法律手段追索大股東侵占的專題監(jiān)事會決議精神，向珠海市中級人民法院提起訴訟并向珠海市公安局經偵支隊報案后，按照公司內部制度，通過向全體股東發(fā)函履行通報的義務。

此外，銀隆新能源否認董明珠為公司“實際控制人”。銀隆新能源稱，魏銀倉和孫國華持有公司35%股權，魏銀倉、孫國華、魏銀倉之侄魏國華三人在董事會中占三席;而董明珠持有公司17%股權，在董事會中占一席。銀隆新能源稱魏銀倉“想綁架董小姐的知名度、給她潑臟水”。

針對銀隆集團致股東函中提到的“大股東為公司負債經營是全體股東明知且接受的事實”，銀隆新能源回應，魏銀倉在銀隆集團致股東函中并未正面回應此次事件的核心矛盾，即大股東因涉嫌侵占十幾億元被民事立案和刑事調查，并稱沒有股東知曉并接受其侵占公司巨額財產。

針對銀隆集團致股東函中稱“個別股東和實際控制人董明珠為個人私利，利用公司對大股東發(fā)難，實在用心惡毒，手段惡劣，大股東對此非常憤慨”，銀隆新能源回應，公司起訴是為了挽回大股東通過不法手段侵占的公司巨額利益，大股東把公司對其的起訴處心積慮描繪成董小姐的發(fā)難，無非還是為了抹黑名人。

此外，銀隆新能源否認董明珠打壓估值和爭奪控制權：“董小姐帶著京東、萬達和中集，按照最高估值134億真金白銀三十億投進來，你現在說她打壓估值？”

至此，魏銀倉與董明珠已完全撕破臉皮。

為繼續(xù)實現造車夢，2016年12月15日，董明珠個人出資10億，聯(lián)合萬達集團、中集集團等與珠海銀隆新能源簽署增資協(xié)議，共增資30億元。隨后，董明珠又多次對銀隆新能源進行增持。

但雙方的蜜月期并不長久。

去年11月，銀隆經歷了一次高管大換血。銀隆創(chuàng)始人、原董事長魏銀倉辭職，總裁孫國華兼任公司董事長。四個月后，孫國華火速卸任，盧春泉成為新的董事長，賴信華擔任公司總裁。據悉，新升任總裁的賴信華有強大格力背景，在加入銀隆之前，曾任格力電器鄭州公司總經理。因此，這次換血也被外界視為是董明珠全面接管銀隆新能源的開始。

記者在“企查查”查詢發(fā)現，銀隆控股目前持有銀隆新能源25.99%股份，仍為大股東;而董明珠在銀隆新能源的持股比例為17.46%,位列第二。

眼看，當下正值格力電器沖刺2000億元營收的關鍵時刻，掌門人董明珠卻因為造車而陷入與魏銀倉的恩怨糾紛之中，反訴、舉報、換屆，接下來女強人董明珠將如何見招拆招？

格力與銀隆的故事——董明珠的造車夢

董明珠資料圖

公開資料顯示，格力與銀隆的故事應該起源于2010年“珠海經濟特區(qū)建立30周年30件大事30位人物”評選，在該評選中，董明珠與魏銀倉分別入圍“十大創(chuàng)業(yè)人物”與“十大創(chuàng)新人物”，在媒體的報道中，這是二人的第一次“同框”。

而后到2016年1月，同為珠海市人大代表的董明珠與魏銀倉再次相遇，經過接觸，董明珠迅速做出決策：希望開啟收購銀隆的談判。

2016年2月23日，格力電器發(fā)布公告，稱由于公司正在籌劃重大資產收購事項，公司股票于2月22日開市起停牌。

同年3月7日，格力電器再度發(fā)布公告，稱在籌劃重大的購買資產事項，交易標的為珠海銀隆新能源有限公司。8月23日，董明珠又與魏銀倉召開媒體見面會，董明珠公開表示“以后銀隆汽車就是格力汽車，本次收購最看重的是銀隆的新能源電池及儲能技術”。

然而董明珠對收購銀隆的熱情并沒有感染到格力的其它股東，募資議案遭到否決后，2016年11月16日，格力電器宣布終止收購珠海銀隆。據媒體報道，因為格力收購銀隆的失敗，董明珠曾公開發(fā)飆，但這更加堅定了董明珠的造車夢。

2016年12月15日，董明珠個人聯(lián)合萬達、京東、中集集團、北京燕趙匯金等4家單位共同增資30億元，獲得銀隆22.388%的股權。其中董明珠一人便投資了10億元，一舉成為銀隆新能源的第二大股東。工商資料顯示，截至2017年3月29日，董明珠認購1.9億股，持股比例達17.46%,僅次于銀隆創(chuàng)始人魏銀倉的25.99%的股份。

董明珠的確把銀隆新能源看作“金子”。

2017年4月，董明珠曾到訪深圳巴士集團，其身份不是格力的掌門人，而是銀隆新能源的名譽董事。當時，記者曾問過董明珠這個問題，“如今雙重身份，是不是需要避嫌？”董明珠的回答是：“有什么嫌不嫌，不要干偷雞摸狗的事情，不要替?zhèn)€人牟利就行了是吧？”

實際上，從第一天投資銀隆新能源開始，董明珠就已經拿出了“主人”姿態(tài)。在宣布入股消息的2016年中國制造高峰論壇上，董明珠就當仁不讓地代表銀隆喊話，“我今天在這里代表銀隆說一句話，你用了銀隆車，十年保證不換。”同時到場的魏銀倉則呼應道，“以后聽董總的?！?/p>

但實際上，董明珠與魏銀倉的裂痕早有預見。多被媒體提及的是2017年6月，董明珠與魏銀倉共同參加的央視《對話》欄目。

在這個節(jié)目中，主持人曾問魏銀倉，從前是走路，現在要變成跑步甚至沖刺，是否能夠勝任？魏銀倉當時的回答是“盡力而為”。

董明珠馬上回答道：“什么叫盡力而為？作為公司的一把手，必須（勝任）。除非你不在其位。在其位，謀其政，必須用極致的眼光要求你的隊伍。這沒有什么盡力而為的事情?！倍藭r魏銀倉的表情略顯尷尬。

董明珠與魏銀倉共同參加央視《對話》欄目

但魏銀倉不能否認，董明珠的到來，給了銀隆新能源帶來了翻天覆地的變化，魏銀倉也曾公開說，“在產品質量上，我們真正領略到格力的管理手段，對工業(yè)產品追求的完美性。”

“踩著爛泥，還要不斷爬坡”

銀隆的確存在沉疴痼疾。

僅從業(yè)務的情況來看，銀隆新能源也并沒有交出一份令人滿意的答案。

2017年，銀隆新能源的目標是3萬輛新能源汽車產能，銷售額300億元;而現實卻是，在年報中2017年銀隆營收略增的同時，凈利潤下滑近七成。從實際銷量上來看，2017年僅銷售出的3355輛，僅為2016年6200輛的一半。

同時，銀隆新能源的內部管理也十分混亂，而這或許也是銀隆管理層發(fā)生“翻天覆地”變化的原因。

公開資料顯示：

2017年11月，魏銀倉辭去董事長職務;

2018年3月，盧春泉擔任銀隆新能源董事長，賴信華擔任公司總裁，銀隆新能源另一創(chuàng)始人孫國華則不再擔任公司董事長及總裁職務;

4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華，而賴信華有格力電器十年的工作背景，還曾擔任格力電器（鄭州）有限公司總經理等職務。

據中國企業(yè)家雜志，早前，賴信華在接受采訪時也曾透露，內部的混亂超出了他的想象。“長期沒有收回的應收賬較多，之前管理層盲目生產，造成的庫存壓力也很重?！辟囆湃A甚至將自己的狀態(tài)形容為“背著包袱、踩著爛泥，還要不斷爬坡，而且要留意腳下的坑?！?/p>

2018年1月，供應商珠海思齊的員工圍堵在銀隆新能源門口要債，此后銀隆拖欠近10億貨款的傳言不斷發(fā)酵;

5月，銀隆在河北邯鄲、成都的園區(qū)相繼被爆多條生產線停工、大批員工出走，同時，廣東證監(jiān)局披露：銀隆在已報備擬上市公司輔導工作進度表的“輔導進度欄”顯示為“輔導終止”。

7月，南京銀隆產業(yè)園被江蘇省高級人民法院查封。

造車事業(yè)遠不及預期，董明珠在公開場合也不愿再主動提起銀隆。

董明珠曾坦言，“之前意識到銀隆的管理有問題，不過確實沒想到問題這么嚴重。”

銀隆的增長奇跡是從2014年開始的，背后則是由政府補貼所引發(fā)的行業(yè)盛宴。公開數據顯示，銀隆2014年的收入10多億元，到2015年就有近40億元，2016又躍增到80多億元。然而一切也因為政策的變化而走向衰亡。

2017年，政府發(fā)布《關于開展2016年度新能源汽車補貼資金清算工作的通知》，其中指出，非個人用戶購買的新能源汽車，累計行駛里程達到3萬公里才能夠申請補貼。

賴信華曾表示，2014-2016年的三年間，銀隆申報的新能源補貼分別為5550萬元、10.2億元、21.4億元。而在新規(guī)下，資金突然收緊，大潮褪去，銀隆也成為“裸泳”的一員。

目前來看，魏銀倉到底有沒有侵占公司資產，最后還需要法院裁定。但對于董明珠入股銀隆新能源，業(yè)界一直有不同的聲音。

在《新京報》的報道中，曾有業(yè)內人員表示，董明珠可能是被魏銀倉誤導所致。產業(yè)觀察人士劉步塵也表示，魏銀倉一直鼓吹他的鈦酸鋰電池技術如何先進。但實際上，全球主流汽車企業(yè)均不使用該技術的電池。但即便如此，董明珠還是使得銀隆走上了資本運作的軌道，而在技術路線上，銀隆新能源或許要進行調整。

不容置疑的是，董明珠依舊在大力支持銀隆新能源的發(fā)展。

據相關媒體報道，11月7日，建設銀行廣東省分行與珠海格力電器股份有限公司、銀隆新能源股份有限公司舉行戰(zhàn)略合作簽約儀式，董明珠還親自出席，建設銀行還為銀隆新能源提供了50億元的綜合授信額度。