鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量：502次 | 2019年05月11日
特斯拉爆燃再為行業(yè)敲響警鐘
車(chē)毀了，保險(xiǎn)公司第一時(shí)間回復(fù)“不賠”。
也許只有特斯拉車(chē)主自己，才能深刻體會(huì)到爆燃事故為他帶來(lái)的切膚之痛。
而對(duì)新能源車(chē)行業(yè)而言，ModelS爆燃再次折射出的動(dòng)力電池安全隱患問(wèn)題，也猶如行業(yè)的一把達(dá)摩克利斯之劍，再次引起全民對(duì)電動(dòng)車(chē)動(dòng)力電池安全及其政策的廣泛熱議，且這一次的事件很可能成為行業(yè)內(nèi)的黑天鵝事件。
車(chē)主或陷理賠“漩渦”
4月21日晚，上海某車(chē)庫(kù)B1層一輛特斯拉ModelS突然爆燃，停于其旁邊的雷克薩斯和奧迪車(chē)輛也未能幸免，地庫(kù)損毀，后果慘重，萬(wàn)幸并無(wú)人員傷亡。
符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)
充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%
而因事故發(fā)生，也帶來(lái)了多方的巨額損失。
保險(xiǎn)公司第一時(shí)間回應(yīng)不予理賠，如此“硬氣”也或正因車(chē)主并未投保自燃險(xiǎn)，但據(jù)了解，該事故車(chē)擁有第三者責(zé)任險(xiǎn)，而保險(xiǎn)公司勘察人員依然在未勘察地庫(kù)車(chē)輛情況下離開(kāi)。
廣東都匯律師事務(wù)所律師李劍向網(wǎng)易汽車(chē)解釋?zhuān)凹词管?chē)主有第三者責(zé)任險(xiǎn)，大多保險(xiǎn)公司也會(huì)推脫，受害者不能指望保險(xiǎn)公司主動(dòng)賠償?！?/p>
而歸根結(jié)底，是由于目前還沒(méi)有針對(duì)電動(dòng)車(chē)的專(zhuān)屬保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司或正因此并未對(duì)此事故引起重視。
當(dāng)然，據(jù)25日車(chē)主透露的最新信息，保險(xiǎn)公司隨后表示可賠付第三者損失。但顯然，此次事故賠償金額已超出100萬(wàn)保額。
IP67防水，充放電分口 安全可靠
標(biāo)稱(chēng)電壓：28.8V
標(biāo)稱(chēng)容量：34.3Ah
電池尺寸：(92.75±0.5)* (211±0.3)* (281±0.3)mm
應(yīng)用領(lǐng)域：勘探測(cè)繪、無(wú)人設(shè)備
超額部分，該誰(shuí)來(lái)償？
李劍律師表示，“沒(méi)有自燃險(xiǎn)，需要了解是否能確定事故燃燒原因。”據(jù)悉，事故車(chē)出廠日期為2014年9月，購(gòu)買(mǎi)日期為2015年11月，仍在保修期內(nèi)?！叭绻紵蛴善?chē)本身造成，那么廠家需承擔(dān)全部責(zé)任?！?/p>
跳出此次事故，如果事故車(chē)主有自燃險(xiǎn)，車(chē)主能否避免理賠糾紛？
保險(xiǎn)公司內(nèi)部人士對(duì)網(wǎng)易汽車(chē)提到，目前自燃險(xiǎn)現(xiàn)有條款只針對(duì)燃油車(chē)，不保障因?yàn)閯?dòng)力電池質(zhì)量問(wèn)題引起的自燃。因自燃引起的第三者損失也不保障，只保自身?yè)p失。
可以看到，自燃險(xiǎn)的承保范圍存在爭(zhēng)議。李劍律師提到，“自燃險(xiǎn)可以包括動(dòng)力電池引起自燃的情況，當(dāng)然，是否包括動(dòng)力電池引起的自燃肯定會(huì)有爭(zhēng)議，具體需要根據(jù)實(shí)際情況定”。就此次事故而言，“車(chē)主可向法院起訴保險(xiǎn)公司，由法院審理及定性。連帶被燒毀車(chē)輛也可以通過(guò)法院向特斯拉車(chē)主，汽車(chē)公司，保險(xiǎn)公司起訴索賠”。
上述保險(xiǎn)公司人士也建議，車(chē)主最好基于車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題向特斯拉公司進(jìn)行索賠。
而如果起訴索賠，“從立案到判決結(jié)果，需要很長(zhǎng)時(shí)間，如需司法鑒定，整個(gè)訴訟程序過(guò)程需一年以上甚至更長(zhǎng)時(shí)間”。
事實(shí)上，去年8月，新能源汽車(chē)專(zhuān)屬保險(xiǎn)條款已經(jīng)在征求意見(jiàn)，未來(lái)將對(duì)電池自燃、短路、碰撞損失等風(fēng)險(xiǎn)及其賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，而目前該條款還沒(méi)有正式公布。
如果鑒定結(jié)果表示不是由汽車(chē)本身造成爆燃，特斯拉車(chē)主也或面臨上百萬(wàn)的賠償數(shù)額。
爆燃是意外還是必然？
4月24日，消防部門(mén)對(duì)特斯拉爆燃車(chē)輛進(jìn)行事故檢測(cè)，調(diào)查取證持續(xù)了一天時(shí)間。據(jù)車(chē)主最新透露，在燒毀車(chē)輛中發(fā)現(xiàn)了車(chē)載SD卡殘骸，在消防部門(mén)調(diào)查結(jié)果出來(lái)前，SD卡殘骸將由消防部門(mén)保管?？梢源_定的是，車(chē)輛燒毀正是由于電池起火。
業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，電池起火原因在于電池?zé)崾Э亍?/p>
據(jù)了解，爆燃車(chē)輛型號(hào)為2014款ModelSP85，采用18650型鈷酸鋰電芯，是圓柱形電池，而鈷酸鋰電池造價(jià)高，且散熱性能相對(duì)不理想。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析到，“可能因?yàn)殚L(zhǎng)期使用電池而引起老化，進(jìn)而出現(xiàn)短路，當(dāng)電池發(fā)熱到一定溫度便引起起火，也就是熱失控”。
事實(shí)上，導(dǎo)致電池?zé)崾Э卣T因有三類(lèi)，分別是機(jī)械電氣誘因、電化學(xué)誘因和熱誘因。機(jī)械電氣誘因是指電池包受外力損壞導(dǎo)致電池內(nèi)隔膜受損，引發(fā)電池短路；電化學(xué)誘因包括過(guò)度充放電，電池包內(nèi)部短路等情況；熱誘因則是因電控芯片故障或其他誘因?qū)е码姵匕鼫囟冗^(guò)高，進(jìn)而引發(fā)熱失控。
而就在事發(fā)1個(gè)多小時(shí)前，車(chē)主進(jìn)行了超級(jí)充電，將續(xù)航里程提升至350公里（滿(mǎn)電里程為380公里）。
汽車(chē)安全與節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、清華大學(xué)教授宋健分析接受媒體采訪時(shí)表示，“特斯拉自燃可能與之前快速充電相關(guān)，也暴露出汽車(chē)沒(méi)有做好電池管理系統(tǒng)”。
其實(shí)早期特斯拉車(chē)輛大多通過(guò)超充樁進(jìn)行充電，而理論上也存在因長(zhǎng)期使用快充，導(dǎo)致電池某個(gè)電芯單體出現(xiàn)鋰枝晶刺破隔膜發(fā)生短路的情況。
事實(shí)上，特斯拉的圓柱形電池，也由于電池?cái)?shù)量太多（滿(mǎn)足四五百公里續(xù)航約需6000-10000個(gè)電池），在熱安全方面做單體隔離和防護(hù)難度相對(duì)較大。當(dāng)然我們知道，2016年，特斯拉ModelS等車(chē)輛電池改為使用18650型鎳鈷錳酸鋰電芯，之后Model3等車(chē)型升級(jí)為21700型三元鋰電池，也進(jìn)一步增加了電池安全穩(wěn)定性。
無(wú)獨(dú)有偶，今年3月26日，一輛特斯拉ModelS在廣州某地下停車(chē)場(chǎng)發(fā)生自燃事故，情況與此次上海自燃事故相似，該車(chē)同樣在沒(méi)有充電沒(méi)有碰撞情況下而發(fā)生自燃。
可以看到，這類(lèi)特斯拉自燃事故或許并不是個(gè)例，在調(diào)查結(jié)果公布前，2014款ModelSP85車(chē)型也或多或少存在安全隱患。當(dāng)然具體電池起火原因還有待調(diào)查結(jié)果公布。
此前，2016年三星NOTE7爆炸事件，最終使其退市。此時(shí)，車(chē)主們暫停駕駛該型號(hào)車(chē)輛，也將是保障車(chē)主安全較為合理的對(duì)應(yīng)措施。
避免“失語(yǔ)”監(jiān)管部門(mén)需為安全再筑“城墻”
新能源汽車(chē)市場(chǎng)在快速擴(kuò)張。
2018年，中國(guó)的新能源汽車(chē)銷(xiāo)量達(dá)到125萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)60%，成為占世界整體銷(xiāo)量一半的最大銷(xiāo)售市場(chǎng)，動(dòng)力電池裝機(jī)總量為56.89GWh，也同比增長(zhǎng)了56.88%。
而在新能源汽車(chē)發(fā)展初期，“油”改“電”、單純追求高能量密度的現(xiàn)象普遍存在。業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)時(shí)很多專(zhuān)家就預(yù)言，在這樣狀態(tài)下，安全問(wèn)題會(huì)在兩三年內(nèi)集中爆發(fā)。早期特斯拉采用的18650電芯，為提高能量密度排列較為緊密，電池易串連起火。
一語(yǔ)成箴。
達(dá)摩克利斯之劍高懸特斯拉爆燃再為行業(yè)敲響警鐘
“發(fā)展新能源汽車(chē)是我們幾代人需要為之奮斗的目標(biāo)，千萬(wàn)不能急功近利”。此次上海特斯拉爆燃事故也是為所有新能源車(chē)企再敲響了警鐘。
而據(jù)車(chē)企內(nèi)部人士透露，乘用車(chē)附屬安全設(shè)備基本源于主機(jī)廠主動(dòng)性配置，而多數(shù)主機(jī)廠對(duì)配置電池箱自動(dòng)預(yù)警、滅火等安全設(shè)備的積極性并不高。
那么，車(chē)企該如何規(guī)避電動(dòng)車(chē)自燃風(fēng)險(xiǎn)？業(yè)內(nèi)人士表示，一在設(shè)計(jì)上要考慮到電池安全保障問(wèn)題。二要提升安全標(biāo)準(zhǔn)，目前，乘用車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)采用低線，大巴車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)是高線。第三，企業(yè)需讓消費(fèi)者明確如何安全使用電動(dòng)汽車(chē)，做好安全預(yù)防措施。
而在自燃事件屢次發(fā)生的情況下，國(guó)家動(dòng)力電池監(jiān)管措施的必要性也隨之凸顯出來(lái)。
目前，電動(dòng)車(chē)自有一套電池標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)體系，但據(jù)了解，相關(guān)部門(mén)還未出臺(tái)針對(duì)動(dòng)力電池安全保障的政策。
2018年9月，工信部裝備工業(yè)發(fā)展中心發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展新能源乘用車(chē)、載貨汽車(chē)安全隱患專(zhuān)項(xiàng)排查工作的通知》。
今年1月，工業(yè)和信息化部透露已經(jīng)完成《電動(dòng)汽車(chē)安全要求》《電動(dòng)汽車(chē)用動(dòng)力蓄電池安全要求》《電動(dòng)客車(chē)安全要求》3項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，預(yù)計(jì)很快發(fā)布實(shí)施。
可以看到，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)在“行動(dòng)”。面對(duì)如此頻繁的自燃事故，惟愿國(guó)家政策出臺(tái)速度更快、更準(zhǔn)。
對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，其一方面要對(duì)早期存有電池安全隱患車(chē)輛進(jìn)行排查與召回。另一方面，也要加快新能源汽車(chē)專(zhuān)屬保險(xiǎn)條款的出臺(tái)，保障新能源汽車(chē)消費(fèi)者權(quán)益。
如今，中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)，以特斯拉為代表的新能源車(chē)企更需要從電池設(shè)計(jì)等方面加大力度保障電池安全性，排除任何有可能存在的安全隱患。而中國(guó)，也必然肩負(fù)著讓其成為全球行業(yè)政策領(lǐng)軍者的使命，隨著新能源汽車(chē)“蛋糕”越做越大，國(guó)家相關(guān)部門(mén)也必須為新能源汽車(chē)行業(yè)安全“再鑄一道堅(jiān)實(shí)的城墻”。
