一個(gè)國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)對(duì)用于固定儲(chǔ)能的鋰離子電池和鉛酸電池進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，發(fā)現(xiàn)前者的LCOE和凈現(xiàn)成本較低。通過他們的分析，假設(shè)將電池與10kW并網(wǎng)光伏系統(tǒng)結(jié)合使用，科學(xué)家們得出結(jié)論，鋰離子電池是最可行的解決方案。

比利時(shí)-埃塞俄比亞研究小組比較了用于固定儲(chǔ)能的鋰離子和鉛酸電池的平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)和凈現(xiàn)成成本(NPC)，發(fā)現(xiàn)前者在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上更可行.

兩個(gè)存儲(chǔ)技術(shù)的分析是通過建模HOMER軟件和等效電路模型（ECM），其描述了純電行為的一個(gè)電池在術(shù)語(yǔ)的電壓，電流和電容?？茖W(xué)家解釋說，ECM模型是內(nèi)置的，使用電子元件對(duì)電池做出反應(yīng)。另一方面，HOMER是用于優(yōu)化并網(wǎng)電力系統(tǒng)中使用的組件的軟件。

分析考慮了兩種電池在典型應(yīng)用條件下的充放電倍率對(duì)性能的影響，假設(shè)它們用于傾斜角為16度和方位角為0度的并網(wǎng)光伏系統(tǒng)(PVGCS)。該系統(tǒng)由一個(gè)10kWp的光伏陣列、一個(gè)5kW容量的并網(wǎng)轉(zhuǎn)換器、83Ah鉛酸蓄電池和一個(gè)167Ah鋰離子電池組成，負(fù)載額定值為4-5kVA，該小組解釋說，并指出在模擬中，電網(wǎng)電價(jià)估計(jì)為0.084歐元/千瓦時(shí)。

研究人員引用之前的研究表示，對(duì)于固定式儲(chǔ)能，鉛酸電池的平均能源資本成本為253.50歐元/千瓦時(shí)，鋰離子電池為1.555歐元/千瓦時(shí)，它們的總平均電力成本為333.50歐元/kWh和€2,210/kWh。此外，鉛酸的環(huán)境影響被歸類為具有高影響，而鋰離子具有中/低環(huán)境影響，他們還指出。

過針刺 低溫防爆18650 2200mah

符合Exic IIB T4 Gc防爆標(biāo)準(zhǔn)

充電溫度：0~45℃
-放電溫度：-40~+55℃
-40℃最大放電倍率：1C
-40℃ 0.5放電容量保持率≥70%

點(diǎn)擊詳情

通過模擬，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)鋰離子和鉛酸電池具有幾乎可比的充放電特性，但他們也確定鋰離子設(shè)備具有與鉛酸電池相同的放電特性響應(yīng)，即使容量較小且電池單元數(shù)量更少，同時(shí)還提供更長(zhǎng)的使用壽命特性。此外，他們發(fā)現(xiàn)由光伏系統(tǒng)和鋰離子電池組成的微電網(wǎng)目前凈成本為14,399歐元，而鉛酸電池光伏系統(tǒng)的凈成本約為15,106歐元。至于LCOE，后者達(dá)到0.34歐元/千瓦時(shí)，前者達(dá)到0.32歐元/千瓦時(shí)。

電池?cái)?shù)量的減少會(huì)影響單位COE，因此與鉛酸電池相比，鋰離子電池微電網(wǎng)系統(tǒng)的COE較低，他們進(jìn)一步解釋說，并補(bǔ)充說鋰離子電池具有與鉛酸電池相比，與光伏相關(guān)的生命周期成本更低，損失更少。從調(diào)查中可以得出結(jié)論，與鉛酸電池相比，采用鋰離子電池的PVGCS系統(tǒng)需要的電池少40%，并支持以更低的成本提供可靠的電源。

兩種存儲(chǔ)技術(shù)之間的比較可以在最近發(fā)表在能源存儲(chǔ)雜志上的論文《固定儲(chǔ)能應(yīng)用中鋰離子和鉛酸電池的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析》中找到。該研究小組由來自比利時(shí)布魯塞爾自由大學(xué)和埃塞俄比亞吉馬理工學(xué)院的科學(xué)家組成。